英国已大胆迈出承认巴勒斯坦国的步伐，但问题依然存在：以色列会听从吗？
在凯尔·斯塔默首相周二完成重大外交政策转向后，以色列极不可能寻求满足其提出的四项条件——以方已强烈谴责英国此举。
但学者们向《The National》表示，英国外交政策的重大转变仍可能影响以色列政府的决策。
更重要的是，随着法国等多国转向承认巴勒斯坦国，这可能影响唐纳德·特朗普的考量。
分析指出，这位美国总统是唯一能对以色列总理本杰明·内塔尼亚胡施加足够影响力的领导人。
英国工党中东委员会联合主席威廉·佩蒂爵士表示，由于以色列不会满足既定条件，英国在9月承认巴勒斯坦国如今”极有可能”实现。
尽管他认为承认本应无条件进行，但这至少能让巴勒斯坦人”看到国际社会对两国方案立场并未软化的一线希望，即便该方案短期内难以实现”。
这位曾任英国驻沙特阿拉伯和阿富汗大使的外交官认为，英国若与法国、沙特协同行动，或有助于”终结屠杀，以更积极的态势推动局势发展”。
“但他们面对的是中东有史以来最顽固的两股势力——哈马斯和史上最右翼的以色列政府。”他补充道。
阿联酋总统谢赫·穆罕默德周三与英国首相斯塔默通话时，赞赏了后者关于英国拟承认巴勒斯坦国的表态，同时强调当务之急是达成加沙紧急停火并保障人道主义援助持续进入该地区。
以色列的拒绝
斯塔默提出的四项条件要求以色列：终止加沙饥荒、与哈马斯达成停火、停止吞并约旦河西岸、承诺两国方案，否则英国将在9月联合国大会上承认巴勒斯坦国。
以色列立即予以断然回绝，内塔尼亚胡谴责斯塔默的立场”是对哈马斯恐怖暴行的奖赏”，最终可能威胁英国安全。
因此以方配合条件的可能性微乎其微，尤其在英国-以色列双重国籍的前人质埃米莉·达马里等人士纷纷发声后。达马里称英国新政策”无助于推进和平——反而可能助长恐怖主义”，传递出”暴力能换取合法性”的错误信号。
以色列反对派同样不抱期待，中左翼政党”未来党”领袖亚伊尔·拉皮德表示英国立场”无益于两国方案——若说有影响，只会适得其反”。
聚焦特朗普
尽管各方表态强硬，但最终焦点仍将落在特朗普的反应上。”许多人——包括以色列国内——真心希望这次特朗普能成为终结者，说出”游戏结束，停止战争”。”特拉维夫大学巴勒斯坦研究主任迈克尔·米尔施泰因博士表示。
与哈马斯有密切接触的以色列和平活动家格申·巴斯金也认为：”加沙战争、人质问题、各项协议——一切都取决于特朗普的决策，别无其他。”
“若他命令内塔尼亚胡停战，战争就会终止。”他补充道，”若他允许以色列驻军加沙，军队就会留下；若勒令撤军，他们就会撤离。”
他举例称，当特朗普对加沙儿童挨饿画面表示不满后，以色列政府立即转变援助政策，足见其影响力之巨。
目前特朗普态度模棱两可，表示对此事”没有立场”且未强烈反对。”斯塔默不过是在效仿（法国总统）马克龙，这无可厚非。不意味着我必须赞同。”他周二离开苏格兰前如是说。
压力积聚
但另一些观点认为这是超越内塔尼亚胡执政期的长期转变。英国议会外交事务委员会主席艾米丽·索恩伯里议员指出，承认巴勒斯坦国是”启动进程”的必要之举，能”越过以色列政府直接对话民众”，昭示”这才是出路”。
她向BBC表示英国仍将是以色列”长期盟友”，但”不会与这个极右翼政府为伍”，现在要看特朗普如何”施压”内塔尼亚胡。
结合法国上周承认巴勒斯坦国的决定，以及荷兰禁止以色列极右翼财长比撒列·斯莫特里赫和国安部长伊塔马尔·本-格维尔入境等事件，英国的举措可能影响美国立场。
正如以色列民众受本国12频道新闻播出的巴勒斯坦饥荒画面冲击，这些影像同样影响着美国民众。
“人们谈论着针对以色列的国际海啸，认为欧美压力的汇聚将产生巨大影响。”米尔施泰因博士说。
转机犹存
但内塔尼亚胡极不可能接受英国条件的根本原因在于：一旦同意停火，就意味着以军撤离加沙，其联合政府必将垮台。
“但局势瞬息万变。”米尔施泰因博士指出，”当前关键在特朗普的态度。他谈及加沙饥荒时已令人意外，类似情况可能再现。”
皇家国际事务研究所所长布朗温·马多克斯认为，承认巴勒斯坦国将是英国”表明唯一安全出路的明确宣言”。
“若不建立巴勒斯坦国，等待双方的将是无休止的冲突——这终将危及以色列自身安全。”她总结道。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/11259.html
