【编者按】医学界迎来重大变革！美国食品药品监督管理局正式宣布，将移除更年期激素药物包装上长达22年的“黑框警告”。这一决定犹如投入平静湖面的巨石，激起千层浪花。曾几何时，那片刺眼的黑框让无数备受潮热盗汗折磨的女性望而却步，也让医生们开药时如履薄冰。如今科学证据显示，对60岁以下、绝经10年内的女性而言，激素治疗风险远低于预期。这场医学观念的革新，既是科学认知的进步，更是对女性健康权益的重新审视。当陈旧标签被撕下，我们迎来的不仅是药物说明书的改变，更是对生命质量与医疗选择权的深度尊重。
华盛顿（美联社）——美国食品药品监督管理局周一宣布，用于治疗潮热等更年期症状的激素药物将不再标注关于中风、心脏病、痴呆等严重风险的醒目警告标签。
美国卫生官员表示，将从20余种含雌激素和孕激素的片剂、贴剂及乳霜中移除黑框警告，这些药物原本被批准用于缓解夜间盗汗等困扰性症状。
这一变更得到部分医生支持——包括FDA局长马蒂·马卡里，他称现有标签早已过时且多余。但亦有医生担忧此项决策的制定流程存在缺陷。
卫生官员通过援引研究数据解释此举：当患者在60岁前且出现更年期症状10年内开始激素治疗时，其风险微乎其微。
卫生部长小罗伯特·肯尼迪在介绍更新时强调：“我们正在挑战陈腐观念，重新拥抱以证据为基础的医疗理念—— empowering而非限制女性选择。”
沿用22年的FDA警告曾援引20多年前一项影响深远的研究数据，提醒医生激素治疗会增加血栓、心脏问题等健康风险。
众多医生及制药企业长期呼吁取消或修改该标签，认为其不仅阻碍处方开具，更吓退了本可获益的女性患者。
美国妇产科学院主席史蒂文·弗莱什曼博士直言：“警告标签导致患者产生严重犹豫。即便我花30分钟详细解释激素替代疗法的所有细节，当患者取药看到警告标识时仍会惊恐退缩。”
另一些专家则反对未经审慎透明流程就修改标签。他们认为FDA本应召集独立顾问团公开审议任何修订。
现行医疗指南通常建议对无乳腺癌等复杂风险的年轻更年期女性短期使用该药物。FDA更新后的处方信息基本契合该原则。
但马卡里与部分医生提出，激素治疗的益处远不止缓解中年不适。在就任FDA局长前，马卡里曾在其著作中用整章篇幅盛赞激素疗法的综合效益，并批评不愿开具处方的医生。
周一他再度重申该观点，引用数据表明激素疗法可降低心脏病、阿尔茨海默症等年龄相关疾病风险：“除少数例外，现代医学领域难有药物能像激素替代疗法这样显著提升女性群体健康水平。”
这些健康效益的真实性仍是持续研究与辩论的焦点——包括当初促成警告标签的专家团队内部也存在分歧。
哈佛医学院乔安·曼森博士指出，整体健康效益的证据远未达到马卡里所描述的“确凿无疑”程度。但她认为取消警告仍是进步，可使医患做出更个性化决策：“黑框警告如同万能标签，吓退了所有潜在受益者。取消后人们会更关注实际研究结果，理解风险因年龄和基础健康状况而异。”
1990年代，超过四分之一的美国女性单独使用雌激素或联合使用孕激素，除治疗更年期症状外，更期待其降低心脏病、痴呆等疾病发生率。
但一项针对2.6万名女性的里程碑研究颠覆了该认知，指出两种激素药物会导致中风、血栓、乳腺癌等风险升高。2002年研究结果公布后，各年龄段女性用药量急剧下滑，包括年轻更年期女性。
此后所有雌激素药物均被加注FDA最严等级的黑框警告。马卡里直言：“那项研究被误读，催生的恐惧阴霾至今未散。”
后续分析呈现出更复杂的风险图景。9月发布的对2002年数据的新研究表明，50岁年龄段女性使用雌激素药物未增加心脏病风险，而70岁年龄段风险显著。60岁年龄段数据尚不明确，研究者建议谨慎用药。
此外，自21世纪初以来已涌现多种新剂型，包括阴道乳霜和片剂，其激素剂量远低于需经血液循环的口服药、贴剂等剂型。
黑框警告的原始内容仍将保留在处方信息中，但位置下移。对于未切除子宫的女性，由于子宫内膜癌风险，药物仍将保留关于联合使用雌激素-孕激素的黑框警示。
马卡里今年未按常规召集FDA女性健康或药物安全常设咨询委员会，而是邀请12位强烈支持激素治疗健康效益的医生和研究员进行研讨。
7月参会专家中多人曾为制药企业提供咨询或在私人诊所开具相关药物，其中两位专家还出席了周一的FDA新闻发布会。
被问及为何未组建正式顾问团队时，马卡里解释此类会议“官僚主义盛行、耗时冗长、常存利益冲突且成本高昂”。
非营利组织国家健康研究中心主席戴安娜·扎克曼指责，马卡里宣布变更“而非让科学家在FDA科学会议上审慎评估研究”，此举正在侵蚀FDA的公信力。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/29637.html
