【编者按】
华盛顿政坛再掀波澜！前FBI局长科米与特朗普政府的司法对决进入白热化阶段。这场被外界视为政治报复的诉讼战出现戏剧性转折——科米律师团直指检察官违规操作，揭露大陪审团程序中14人仓促投票、检察官错签起诉书等乱象。更劲爆的是，新任检察官哈里根被曝在特朗普施压下火线任职，其缺乏经验却单独主导关键听证会的情况实属罕见。这场牵动美国司法神经的较量，不仅关乎个人命运，更折射出权力干预司法的危险信号。以下为您带来事件全程深度解析：
华盛顿（美联社）— 前联邦调查局局长詹姆斯·科米的律师团队要求调阅其刑事案件中大陪审团程序的笔录与录音，直指过程中存在”违规操作”，主张应由特朗普总统推动的起诉必须撤销。
这是辩护律师针对科米五年前被控向国会作虚假陈述刑事案件发起的一系列挑战中的最新动作。
上周辩护方以”构成报复性起诉”为由要求庭前撤案，并指控匆忙上任的联邦检察官哈里根任职程序违法——这位检察官正是在特朗普施压下火速接替被迫辞职的前任。
科米律师团周四提交新证据，指控哈里根缺乏经验污染司法程序，造成审理混乱，导致大陪审团在存在法律与事实错误的情况下通过起诉决定。
律师列举铁证：起诉书仅凭14名大陪审员深夜投票即获通过，哈里根更离奇签错两份起诉书——其中包含大陪审团已否决的指控条款。
“所有证据显示哈里根女士的首次大陪审团陈述充满违规操作，”科米律师在文件中强调，”新手检察官首次独立主导大陪审团程序却无资深检察官监督指导，这简直闻所未闻。”
特朗普在原检察官埃里克·西伯特被迫辞职次日，就火速提名哈里根担任弗吉尼亚东区联邦检察官。他在Truth Social平台向司法部长帕姆·邦迪施压时，特别点名要求加快对科米、纽约总检察长詹姆斯等政敌的调查进程。
“虽然单纯经验不足通常不足以作为公开大陪审团材料的理由，”科米律师写道，”但结合哈里根为迎合总统要求而起诉的动机、起诉书中的事实错误，以及所有资深检察官均认为此案证据不足的实际情况，其经验缺失必须受到重视。”
在同期提交的补充文件中，科米团队要求厘清案件核心细节，指出现有起诉书连科米涉嫌何种违法行为都未明确说明。律师强调科米在参议院听证会上对”根本性模糊问题”的回答”完全属实”，案件理应撤销。
起诉书指控科米在2020年9月30日参议院司法委员会听证会上，就”是否授权媒体泄密”问题误导共和党参议员克鲁兹。但科米律师反击称起诉书歪曲对话内容，将未发表的言论强加于科米。
辩护方揭露起诉书刻意忽略关键背景：克鲁兹当时明确询问科米是否授权副局长安德鲁·麦凯布担任媒体匿名消息源。但起诉书误导性地将问题曲解为指向科米的友人——哥伦比亚大学法学教授丹尼尔·里奇曼。此前FBI就科米通过里奇曼泄露机密信息的调查已确认证据不足。
“克鲁兹参议员的问题存在根本模糊性，”科米律师指出，”在聚焦麦凯布的质询中，普通人根本无法理解其问题竟暗指科米与FBI任何人的接触——包括里奇曼。任何理性人士都会认为问题仅针对科米是否特别授权麦凯布担任匿名消息源。”
（本文作者埃里克·塔克系美联社驻华盛顿国家安全记者，主攻FBI与司法部报道；阿兰娜·德金·里彻负责司法部及联邦法院报道，2013年加入美联社驻华盛顿）
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/27239.html
