【编者按】 娱乐圈与司法界的碰撞再掀波澜！哈里王子、埃尔顿·约翰等巨星联手控告英国《每日邮报》母公司，一场涉及窃听、跟踪、伪造证词的豪门官司暗藏惊天反转。关键证人突然翻供，指控律师团队利诱作伪证，知名媒体被控系统侵犯隐私，而真相背后竟牵扯出“用钱买沉默”的行业潜规则。这场耗资3.8亿、横跨数年的法律大战，究竟是谁在操控舆论？谁在践踏法律底线？当明星光环撞上司法公正，我们看到的不仅是名利场的暗流，更是对媒体伦理的终极拷问。
在哈里王子、埃尔顿·约翰爵士等名流联合起诉联合报业有限公司的高调法律战中，一名关键证人突然戏剧性地推翻了先前的证词，可能使他们的案件岌岌可危。
私人侦探加文·巴罗斯如今坚称，2021年8月的一份关键证人陈述系他人伪造，他并未参与且签名系假冒。
这份争议文件据称包含巴罗斯承认从事大规模非法监控活动的供述，包括窃听电话和在车辆安装窃听器，目标涉及众多人士。
七名起诉《每日邮报》发行方的原告中，有五人表示他们是基于据称由巴罗斯提供的证据而启动法律程序。
这起集体诉讼涵盖七位知名人物，包括劳伦斯女男爵、大卫·弗内什、萨迪·弗罗斯特和西蒙·休斯爵士，他们指控联合报业策划了系统性的隐私侵犯行为。
其控诉内容涵盖雇佣私家侦探在车辆安装监听设备、通过欺骗手段获取机密记录，以及截取私人电话通讯。联合报业在诉讼过程中始终强烈否认这些指控。
巴罗斯如今在独立法律顾问协助下完成了长达30页的详细声明，全盘否认早期文件的真实性。
2021年8月16日的那份争议陈述，据称详细记录了巴罗斯及其同伙进行的大规模非法信息搜集行动。
根据这份所谓的认罪书，其活动内容包括截取语音邮件、监听固话通讯，以及在车辆安装监控设备。
文件声称巴罗斯在为《星期日邮报》记者执行任务期间，监控目标达“数百乃至数千人”。
他现在直指陈述中的多项说法“纯属虚构”“全是胡扯”且“完全脱离现实”。
巴罗斯强调文件用语与其惯常表达方式不符，且内容根本失实。
他特别澄清自己从未为《星期日邮报》或《每日邮报》工作，唯一例外是曾参与关于理查德·布兰森爵士的合法调查。
在2025年9月的声明中，巴罗斯提及曾接到有电话窃听前科的记者格雷厄姆·约翰逊联系，对方持续寻求其协助调查媒体不当行为。
据称约翰逊将其引荐给自称律师助理的丹·瓦德尔，后者每次咨询支付巴罗斯600英镑酬劳。
巴罗斯指控约翰逊曾提议支付3000英镑要求其制作证词，后又辩称该提议仅是玩笑。
这位侦探声称自己反复被盘问与《每日邮报》的潜在关联，而约翰逊将该报列为主要目标。
巴罗斯指认约翰逊与瓦德尔将报社和解称为“完美骗局”和“摇钱树”，暗示媒体会为避免庭审曝光而支付封口费。
据称约翰逊多次提及马克斯·莫斯利的资金支持，宣称对合适证人拥有充足经费。
巴罗斯随后被引荐给代表劳伦斯女男爵、埃尔顿爵士、大卫·弗内什和莉兹·赫莉的律师安杰莉·桑加尼。
他指控桑加尼于2021年初携昂贵花束和200英镑威士忌到访其住所，承诺每月支付5000英镑换取少量工作。
巴罗斯描述与出庭律师大卫·谢尔本在伦敦广场会面，当时谢尔本曾详细询问监控方式及收费标准。
随着巴罗斯撤回合作，原告方不再传唤其作证，转而计划采用其主张的传闻证据，使诉讼程序日趋复杂。
联合报业律师安东尼·怀特KC已申请对巴罗斯进行交叉质询，追问其推翻原始陈述的缘由。
马修·尼克林法官给予谢尔本一周时间决定是否传唤巴罗斯作证，并指出若其证词与原告方证据相悖，可申请将其列为敌意证人。
此案作为多起针对英国报社隐私诉讼之一，定于2026年1月开展为期九周的庭审，预估诉讼成本高达3800万英镑。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/30565.html
