【编者按】在风景如画的达特穆尔国家公园内，一场关乎数十个家庭生存的拉锯战正在上演。花光毕生积蓄购置养老居所的银发族们，突然发现自己陷入开发商精心编织的骗局——那些被包装成“永久住宅”的公园别墅，实则仅持有八个月度假用地规划许可。当地方政府挥起执法铁锤，这些平均年龄逾七旬的老人不仅要承受可能流离失所的恐惧，更被迫为他人犯下的过错买单。这场持续数年的规划纠纷背后，折射出保障性住房体系漏洞与弱势群体维权困境。当制度与人情产生碰撞，我们不禁要问：为何总要让最无辜的群体承担最沉重的代价？
年迈体弱的居民在”被误导购买”未经永久居住规划许可的房产后，正面临被驱逐的危机。当地政府批准对20处”非法”公园住宅采取执法行动后，居民们担忧自己将无家可归。
多位居民曾花费逾20万英镑在达特穆尔德文橡树园购置房产，当时这些房产被宣传为”主要居所”——尽管销售方根本不具备这样做的合法权利。这些居民如今正在竭力避免被驱逐，他们声称自己只是原始地主与市政当局规划纠纷中的无辜受害者。
居民们表示，当初购买沃肯河畔这些固定住宅时，得到的承诺是每年可居住11个月，租约35年，且居住期限将延长至12个月。
维权人士强调，所有住宅都是作为全日制住宅物业销售和出租的，并附有确认可作为业主唯一住所的合同支持。
但后来他们发现，该地块仅持有八个月的”度假”规划许可，且在此期间单次最长居住时间不得超过28天。
达特穆尔国家公园规划当局近日已表决通过，”怀着沉重的心情”允许规划官员推进执法行动。
居民们随后获得了与执法团队再次会面的机会，为自身处境进行申诉。
但已有数位居民公开表达忧虑，恳求寻求”公平解决方案”。76岁的彼得·伯德索与75岁的妻子简在20个月前花费20.6万英镑购置现居所。
他坦言：”起初一切都很美好——但现在我们发现被骗了。
“这可能导致我们流落街头——我们已没有资金购买其他房产。我们把前一套房子的售款和所有积蓄都投入这里。这本该是我们人生的最终归宿。
“我热爱这里的生活。置身乡间令人愉悦，社区氛围也很融洽。我们不愿离开，但现在可能不得不走——只因有人对我们撒下弥天大谎。
“我希望能与国家公园规划部门协商出解决方案。
“这件事时刻折磨着我们的神经。我们不知道最终将何去何从。达特穆尔国家公园对我们的惩罚太过严厉——我们是本着信任购买房产，却遭遇了彻头彻尾的欺骗。”
简补充道：”公园所有者可以随心所欲——他仍将拥有这片公园，而我们却要失去家园。”
74岁的凯里与苏珊·菲斯在此居住已满三年。
凯里表示：”偏偏在圣诞节前发生这种事。
“自从这事开始，我们承受了巨大压力，因为根本不知道事态将如何发展。
“我们本着诚信与地主签订了11个月租约——达特穆尔国家公园四五年前就知道地主在以11个月租期销售这些房产，却从未采取任何措施。
“我们夹在中间承受冲击，只因地主逾越了公园的规划许可。
“我们成了众矢之的，这实在有失公允。官方毫无同理心。”
苏珊补充道：”在我们看来，虽然签署的是11个月许可，但对方暗示——虽非正式承诺——很可能会获批住宅资质。
“我们曾收到达特穆尔国家公园的问卷调查，询问我们的居住情况、购房原因、被迫离开的后果以及是否患有残疾等。
“几周前我们在国家公园总部参会时，部分成员表示正试图与主席沟通，询问这些居民该何去何从——但遭到驳斥，被告知这与议题无关。
“许多成员投票时心情沉重——我相信他们本不愿如此，但碍于政策不得不投赞成票。
“住在这里的几位女士当场落泪——场面令人心碎。
“很多成员表示歉意，我不理解他们为何必须这么做。虽然我不懂专业政策，但仍希望人道主义考量能影响他们的决策。”
她继续说道：”即便允许我们居住八个月——我们也无法负担这种临时安置。我们能去哪里？这根本行不通。
“我们正在竭力寻找出路。”
居民维权行动由克里斯·格里菲斯牵头，他表示失去家园的不确定性与威胁已对社区造成巨大冲击。
他指出：”许多居民年事已高、处境脆弱，长期为当地社区做出贡献，如今却要面临因非自身过错导致的规划问题而失去家园的威胁。
“德文橡树园的居民态度明确：他们不会默默接受驱逐，不会为他人造成的违规行为担责。
“他们绝不容许国家公园将无家可归、财务破产和社区瓦解视为可接受的规划结果。
“为何要让无辜居民承担误导销售与行政不作为的后果？
“为何当局要拒绝既能保护居民又能维护景观的唯一解决方案？”
克里斯透露，本周与达特穆尔国家公园规划执法官员进行紧张会谈后，业主们已争取到再次会面陈述解决方案的机会。
他们声称该方案将”避免无家可归现象，保护自然景观，且无需纳税人承担费用”。
他补充道：”德文橡树园的危机并非居民造成。
“这些违规操作持续数年，包括规划当局知情却未采取行动的阶段。
“在此期间，居民们投入毕生积蓄，迁居至此，融入社区，始终相信该地块合法合规。
“现行执法方案可能只会惩罚唯一无辜的群体。
“当局未对违规责任方采取行动，反而意图推行可能迫使业主离家的措施——尽管规划师、律师、民选议员和公众普遍认为这种结果既不成比例也难以服众。”
克里斯表示，更令人震惊的是，当局声称严格执法后的”备选”规划方案，将允许建设同等数量的固定单元，另增30个旅行房车或露营车位，还可能不限帐篷数量。
他强调：”与现有小型、稳定、全年居住的社区相比，这种方案将导致更多交通流量、环境压力、社会干扰和景观破坏。
“然而业主们提出的方案——明确责任归属，符合比例原则，能无损解决问题——却未获全面考量。
“国家公园如何能证明，这种比现状造成更大环境破坏、社会伤害和公共成本的执法结果是正当的？”
达特穆尔国家公园规划会议上，成员们获悉尽管经历系列上诉裁决和法院判决，当局仍无法解决问题，若不采取执法行动则”毫无解决希望”。
他们最终”怀着沉重心情”授权规划官员执行法规。
议员迈克尔·法伊夫-库克称此状况是”需要带着人道主义精神商讨的灾难”。
他同时指出，找不到让这些人留住家园的解决方案实在”荒谬”。
达特穆尔国家公园管理局表示，近期会议已说明规划委员会决定采取适当法律行动以制止土地未经授权使用。
发言人称：”我们建议居民，提交规划申请以规范地块使用仍是地主或居民的可选方案。
“但目前尚未收到此类申请。任何申请都须经过常规规划、咨询和决策流程。”
该局解释称，自2018年以来，系列规划申请、上诉和法院听证会持续揭露该地块存在的多种违规行为和未经许可的开发活动。
“此期间，高等法院和上诉法院均作出支持管理局、反对土地所有者的裁决，”声明中写道，”确保开发项目符合法规和规划政策是土地所有者的责任。
“在此特殊案例中，我们始终致力处理这个复杂的法律与规划问题，并对当地居民报以理解和同情。”
巴顿公园住宅的所有者尚未回应置评请求。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/43123.html
