以色列上周对伊朗的袭击使两国陷入战争状态，这标志着各自历史上的一个转折点。
这是伊朗自1988年与伊拉克长达八年的冲突结束以来首次卷入重大战争。以色列的震慑行动不仅针对伊朗核计划这一主要开战理由，更直指伊斯兰共和国的政治军事领导层。与此同时，以色列和美国领导人在是否寻求政权更迭问题上始终含糊其辞。
无论战争目标如何，伊朗发生政治巨变的可能性已清晰显现。多年经济困境与社会动荡对现行体制造成巨大压力，使得这种可能性尤为突出。越来越多人开始思考这场战争对伊斯兰共和国及其86岁最高领袖哈梅内伊统治可能造成的政治后果。
为理解当下局势，历史学家必然回溯过往。伊朗数百年历史中充满政权更迭与动荡的案例。哪些历史时刻最能帮助我们把握这个国家的现状？
1979年革命是不可避免的参照点，这场革命推翻了穆罕默德·礼萨·巴列维（广为人知的伊朗国王），建立了现行体制。但当伊斯兰共和国面临46年历史中最严峻挑战时，伊朗人会因上述原因再次揭竿而起吗？
对比2025年与1979年，可以立即发现类似革命在当今发生的可能性低得多。
1979年，国王的反对者拥有一位众望所归的领袖。大阿亚图拉霍梅尼成功团结了民族主义者、马克思主义者与伊斯兰主义者组成的多元联盟。尽管是铁杆伊斯兰主义者，霍梅尼（尤其在早期）谨慎地不排斥其他群体。
他的团队中来自伊朗民族主义运动的老兵比教士同僚更多。霍梅尼还利用国内广泛的清真寺网络进行组织，其他反对派团体在全国也拥有严密网络。
相比之下，当今伊斯兰共和国的反对派严重分裂，既缺乏国内组织网络，在国内外也都没有可信的机构。
现年64岁的流亡国王之子礼萨·巴列维试图自诩为反对派唯一领袖，但他既无广泛支持也缺乏组织能力，没有这两点就不可能发起真正威胁现行体制的起义。即便是2017-19年及2022-23年那样的自发运动，若缺乏有组织的领导也难以成事。
变革更可能来自体制内部而非外部强加。
伊朗历史上有诸多军事强人在危机时刻掌权的先例。现代最著名的当属巴列维的同名祖父——被废黜国王的父亲——他从低级军官起步，在1921年领导了英国支持的政变。
礼萨·巴列维自任总理，在考虑建立共和制后，最终于1925年废除恺加王朝，建立新君主政权。自18世纪末统治伊朗的恺加王朝到20世纪初已衰弱不堪，为变革创造了条件。
可以设想，伊斯兰共和国体制内人物可能以类似方式崛起掌权。也可能出现由政客和军人组成的广泛代表委员会接管政权，而非典型军事政变。
伊朗在1941年和1953年也经历过政权更迭，两者都得到外国势力大力支持。1941年二战期间，苏联和英国入侵伊朗，废黜礼萨·巴列维，扶持其子国王继位。十二年后，中情局与军情六处联手推翻民选的摩萨台政府，使已沦为傀儡的国王重掌大权。
需指出的是，虽然英国在1921年政变中援助礼萨·巴列维，但支持有限且行动主要由内部主导。而1953年政变则由美英策划执行，仅获得伊朗军队的局部配合。
如今美欧国家很难复制此类行动，因其政治渗透力远不及1953年。美国仍是唯一有能力地面入侵伊朗的外国，但美国民众对此缺乏兴趣——特别是在二十年前错误入侵伊拉克之后。
尽管有人幻想美以联手废黜哈梅内伊，但这种情景同样不太可能。若无地面部队介入，任何权力过渡都将混乱笨拙，甚至可能遭遇多方抵制，也不能保证会产生更亲西方的政府。
通过对比1921年、1941年、1953年和1979年的历史，我们可以得出结论：若发生变革，1921年式的政变或许是最相关的模式。由伊朗人主导的权力篡夺，比民众革命（1979）、外国策划政变（1953）或外国占领导致的更迭（1941）都更有可能。
在伊朗军队或政治体制内部，是否存在甘冒风险角逐权力的势力，仍有待观察。
鉴于当前伊朗国内外压力，伊斯兰共和国显然处于变革边缘。但具体将发生何种变革，唯有时间能给出答案。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/4591.html
