专家激辩:以色列加沙行动是否构成种族灭绝?最终裁决权在法庭
2026-05-26 08:35

专家激辩:以色列加沙行动是否构成种族灭绝?最终裁决权在法庭

  

  【编者按】

  加沙战火持续燃烧,国际社会对以色列军事行动的争议正推向前所未有的高潮。”种族灭绝”这个沉重而敏感的词,首次被联合国授权专家团正式用于指控一个以”大屠杀后避难所”立国的国家。一边是废墟中攀升的死亡数字与饥荒惨状,一边是坚决否认并反指哈马斯实施暴行的以色列当局。当法律定义与政治博弈交织,当历史伤痕与现实冲突碰撞,这场撕裂国际社会的争论早已超越战场边界——它关乎人类道德底线的捍卫,关乎国际秩序的公信力,更关乎每个个体如何面对”永不重演”的誓言与当下人道灾难的残酷对照。以下是路透社深度报道的中文编译版,带您直面这场风暴中心的多方角力。

  荷兰海牙(美联社)——越来越多专家(包括联合国机构委派的调查团)指出,以色列在加沙地带的军事行动已构成种族灭绝,这不仅加剧了以色列的国际孤立,更可能对其在盟友间的声誉造成难以估量的损害。

  这一指控遭到以色列的强烈否认。这个在大屠杀后作为犹太人避难所建立的国家,被部分欧洲盟友谴责的当前攻势进一步引发担忧。亦有其他国家反对该定性,或强调唯有法庭有权裁决。

  尽管如此,近月来全球对以色列战时行为的愤怒持续升温。饥荒儿童影像的传播,叠加持续23个月的战争导致数万巴勒斯坦人死亡、加沙大部沦为废墟的人道灾难,不断刺痛国际社会神经。

  但种族灭绝指控直指更深刻命题:一个诞生于种族灭绝罪行后的国家,是否正在重蹈历史覆辙?

  以色列领导人斥责此说法是披着伪装的反犹太主义,强调本国遵守国际法并在重大军事行动前敦促加沙平民撤离。他们指出,哈马斯2023年10月7日触发战争的袭击本身就是种族灭绝行为——该事件中哈马斯领导武装分子杀害约1200人(多为平民),绑架251人,目前仍有48名人质在加沙,以方认为约20人生还。

  以色列后续军事行动将加沙大片区域夷为平地并引发局部饥荒。以领导人曾公开支持巴勒斯坦人大规模迁出加沙,被巴方与国际社会批评为强制驱逐。加沙卫生部门称超过6.5万巴勒斯坦人死亡(该部门属哈马斯管理但由医疗专业人士运作),未区分平民与战斗人员,但表示妇女儿童占比约半。

  1948年《防止及惩治灭绝种族罪公约》在大屠杀悲剧后制定,将种族灭绝定义为”蓄意全部或局部消灭某一民族、族裔、种族或宗教团体”的行为。公约列明包括杀害、造成严重身心伤害、故意施加旨在毁灭该团体生存条件等行径。

  联合国人权理事会委派的独立专家团最新报告认定,这场战争是以色列试图毁灭加沙巴勒斯坦人口的尝试,构成种族灭绝。该团队(不代表联合国立场)指出,判断依据包括以色列对加沙的”全面围困”、大规模杀伤平民、摧毁医疗教育设施等行为模式。以方则称哈马斯利用这些设施从事军事活动,并于5月解除持续两个半月的全面封锁。

  至少二十余位全球顶尖种族灭绝研究学者公开使用该术语,包括布朗大学大屠杀研究教授奥默·巴托夫。这位曾在以军服役的学者初期认为以方行动未达种族灭绝标准,但在以军攻占拉法并驱逐多数居民后转变立场,如今视其为”种族灭绝行动”。西班牙首相佩德罗·桑切斯本月直言以方行为属种族灭绝:”这不是自卫,甚至不是攻击——是对无防御力民族的灭绝。”

  两个以色列人权组织同样持此观点(虽受国际尊重但不代表以主流民意)。大赦国际援引类似证据于去年12月使用该术语,称”纵观以军行动全局及其政策累积影响,种族灭绝意图是唯一合理结论”;人权观察两周后指控以方故意断水加沙,斥其为”种族灭绝行为”。

  将大屠杀视为民族认同核心的以色列,斥相关指控是对其合法性的攻击。以外交部驳斥联合国专家报告”歪曲事实”,总理内塔尼亚胡称若有意实施种族灭绝”一个下午便可完成”,暗示已保持克制。专家强调该罪行无数量门槛。

  美国前总统特朗普作为以方最强硬支持者,称未发现证据支持指控。由诺贝尔奖得主、大屠杀幸存者创立的埃利·威塞尔基金会声明反对定性,称”以方行动属对抗毁灭性组织的合法自卫”。佛罗里达大学大屠杀研究教授诺曼·高达认为该词是”长期妖魔化以色列运动的一环”,指控”渗透反犹太主义隐喻”。

  联合国秘书长古特雷斯等多方强调判定权应属法庭。英国前外交大臣拉米称”始终明确应由国际法院决定”,欧盟与奥斯维辛集中营纪念馆持相似立场。

  南非于2023年底向联合国国际法院提起种族灭绝诉讼,十余国加入案件,最终裁决或需数年。胜诉关键需证明故意性——南非律师已援引以方高层言论,如前国防部长称”对抗人形动物”,议会副议长称目标为”将加沙从地图抹去”。以方辩称言论被断章取义或针对哈马斯。

  即便裁决支持南非,国际法院无强制执行力,仅联合国安理会可通过制裁或军事授权干预,而美国历来动用否决权护以色列。国际刑事法院已对内塔尼亚胡等人签发逮捕令,但未控种族灭绝罪,而是以”将饥荒作战争手段”起诉(被告否认)。

  即便未使用种族灭绝表述的国家也在加大施压。文化体育界抵制呼声频现,欧洲多城爆发抗议。以方铁杆支持者、欧盟委员会主席冯德莱恩呼吁部分暂停对以贸易;德英两国已暂停或限制部分军售。高达教授承认,该术语在法律之外更具沉重政治文化分量:”实施种族灭绝的国家将永远无法摆脱罪行遗产。”

  本文由路知网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://m.yrowe.com/nw/21775.html

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 阿赫网

相关推荐