【编者按】司法风暴再起波澜！前法务部长与总理双双逃过逮捕令，这场震动韩国政坛的宪政危机正上演惊人逆转。当特别检察组携235页意见书与163页PPT全力出击，法院却连续两记”驳回”重击反腐调查。权力高层涉嫌参与违宪法令的罗生门背后，是法治精神与政治博弈的激烈碰撞。随着关键人物当庭获释，特别检察组的调查进度遭遇重创，而那句”荒唐的逮捕尝试”的控诉，更让这场权力游戏充满戏剧张力。以下为您带来事件全程追踪——
涉嫌在明知违宪违法情况下仍参与12月3日紧急戒严令的前法务部长官朴成宰，其拘捕令于14日再度遭法院驳回。同时面临内乱煽动指控的前总理黄教安的拘捕令亦被法院否决。朴黄二人此前均曾任法务部长官。赵恩淑特别检察组连续对两人申请的拘捕令接连遭拒，预计将对特检组调查造成冲击波。
首尔中央地方法院拘捕令专任部门主审法官南世振14日宣布，经13日对朴成宰进行实质性审查后，法院已驳回特检组申请。南法官表示：”即便综合考量自上次拘捕令驳回后追加的刑事指控及新收集材料，指控内容仍存争议空间，有必要在非羁押状态下给予充分辩护机会。”法官补充道：”根据目前已掌握证据、调查进展、稳定居所、家庭关系及职业背景，难以认定存在毁灭证据或逃逸风险。”
特检组上月9日首次申请对朴成宰的拘捕令，但当时法院以”关于朴成宰对戒严令违法性的认知程度、具体认知内容及采取措施是否违法等问题均存在争议空间”为由驳回。经补充调查后，特检组再次申请拘捕令。
对朴成宰的第二次实质审查自前日上午10时10分持续至下午2时53分，历时约4小时43分钟。特检组运用235页意见陈述书及163页PPT演示文稿，力陈羁押必要性。
特检组特别强调”戒严后文件编制指令”的违法性。去年12月4日戒严令解除后，朴成宰指示法务部职员撰写文件，详细记录民主党反复提出的弹劾动议及预算削减情况——这些正是前总统尹锡悦宣布戒严的理由。特检组指控该指令构成职权滥用，因其强迫下属超越职责范围行事以正当化戒严令，此论点在首次拘捕令审查时未被提及。
朴成宰方面则否认指控，称”虽对未能阻止紧急戒严感到遗憾，但戒严后文件编制仅为准备法务部常规工作的指令”。拘捕令驳回后，朴成宰立即离开首尔拘留所表示：”尊重并感谢法院裁决，我的立场始终未变。”随着朴成宰再次获释，包括前法务部矫正局局长申勇海在内的其余内乱案件调查势必延迟。
对黄教安的拘捕令审查由首尔中央地方法院拘捕令专任部门主审法官朴正浩执行。14日凌晨3时许，朴法官以”羁押必要性不足”为由驳回拘捕令，指出”虽已收集大量客观事实证据，但逃逸或毁灭证据等羁押依据未能充分证实”。
黄教安被控在去年12月3日紧急戒严令发布后，立即通过Facebook发文煽动内乱：”紧急戒严令已颁布，当前首要任务是防止国家混乱”、”必须彻底清除毁损国家的亲北朝鲜主体思想派及选举舞弊势力”、”逮捕国会议长禹元植，逮捕阻碍总统措施的韩东勋”。
当日凌晨离开拘留所时，黄教安直言：”这是场荒唐的逮捕企图。厚厚的羁押依据文件中，连一页与我相关的实质内容都没有。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/32498.html
