丹麦式庇护制度?英丹移民政策大比拼,谁更胜一筹?
2026-06-02 08:04

丹麦式庇护制度?英丹移民政策大比拼,谁更胜一筹?

  

  【编者按】在全球化浪潮与难民危机交织的当下,英国政府正酝酿一场移民政策的地震。内政大臣沙巴娜·马哈茂德近日抛出引发巨大争议的”丹麦模式”庇护体系方案,试图以严苛政策筑起高墙。这场政策转向背后,是执政党对民粹势力崛起的焦虑,更是欧洲各国在人道主义与现实压力间的艰难平衡。当丹麦通过限制家庭团聚、没收财物等争议手段将避难申请量压降三分之一时,英国却因英语优势与民主形象持续吸引移民。两种截然不同的移民治理哲学正在碰撞——是效仿丹麦的”不欢迎政策”,还是探索西班牙式的长期劳动力规划?这场辩论不仅关乎数字与政策,更拷问着现代文明社会的价值底色。

  英国内政大臣沙巴娜·马哈茂德宣布引发争议的”丹麦式”庇护体系计划,意图降低英国对非法移民的吸引力并简化遣返程序。

  丹麦首相梅特·弗雷泽里克森2019年推出的强硬”零避难寻求者”方针,对于中左翼政党而言实属罕见。

  但她的社会民主党在2022年大选中增加了议会席位,而民粹主义右翼政党丹麦人民党仅排名第十二——该党在2015年曾位居第二,2019年位列第三。

  鉴于奈杰尔·法拉奇的英国改革党目前在全国民调中遥遥领先,你就能理解为何工党对弗雷泽里克森的主张感兴趣了。

  但丹麦的移民挑战与英国究竟有多少可比性?我们能从中汲取哪些经验?

  需求缩减——丹麦避难申请量持续走低

  丹麦与英国最显著的差异在于国土规模。丹麦600万人口仅比约克郡略多,其庇护寻求者数量远低于英国也就不足为奇。

  但历史上两国人均避难申请量曾十分接近。

  在弗雷泽里克森当选首相前两年,丹麦每10万人中平均收到57份申请,英国则为55份。

  此后英国数字激增近两倍至145份,而丹麦却下降三分之一。

  丹麦的情况打破了欧洲整体趋势——同期所有欧盟国家的避难申请量增幅达三分之二。

  丹麦移民专家指出这并非巧合,而是弗雷泽里克森政策的直接结果。

  “数字下降是因为丹麦并非受欢迎的乐土,”哥本哈根罗斯基勒大学全球研究教授米歇尔·佩斯向天空新闻表示,”弗雷泽里克森政府及其前任已将此表露无遗。”

  相比之下,牛津大学移民观察站研究员米赫内亚·奎布斯指出,英国通常被视为更具吸引力的移民目的地。

  “人们普遍认为英国是安全友善的国度,”他列举了英语环境、亲友网络和民主制度等多重吸引力因素。

  偷渡船vs签证逾期——通往两国的不同路径

  英国非法移民议题多聚焦于乘小船穿越英吉利海峡的群体。自2018年以来已有19万人通过此途径抵达,其中2025年单年就达4万人。

  在丹麦,五分之四的非法移民属合法签证逾期滞留者。

  这看似与英国体系大相径庭,但实际差异可能小于预期。

  英国虽自2020年未更新相关数据,但此前四年已发现25万潜在签证逾期者——远超小船偷渡人数。

  奎布斯指出数据缺口导致趋势难循:”我们仅掌握避难申请被拒者的确切数据,过去20年被拒者中约半数仍滞留英国。”

  申请审理机制对比

  丹麦不仅避难申请量更少,其拒绝率也高于英国,逆转了2010年代多数时期的趋势。

  这主要源于英国近年拒绝率下降,而非丹麦拒签激增。期间两国均接收了大量乌克兰避难者。

  奎布斯透露2020-2023年间英国庇护批准率位居欧洲前列。

  丹麦在2015-2019年的政策调整并未显著提升拒签率,而是通过限制家庭团聚、威胁没收财物等措施增加长期居留难度。

  遣返机制成效

  拒绝避难申请易,确保离境难。

  作为《欧洲人权公约》缔约国,英国拟调整公约在移民案件中的解释标准,规定仅直系亲属在英者方可主张”家庭生活权”受限。

  丹麦在遣返方面的成效远超欧洲邻国:2021年6月至2025年6月期间,1万名被勒令离境者中46%已离境。

  该比例显著高于欧盟21%的平均水平——190万遣返令中仅40万人离境。法德两国分别仅为8%和28%。

  英国虽未统计可比数据,但同期遣返8.6万人,居欧洲之首。尽管近两三年数字回升,仍较2010年代初低25%。

  自愿vs强制遣返

  丹麦几乎完全依赖”自愿遣返”而非强制手段。

  英国自愿遣返比例持续上升,但仍未超过离境者半数。

  “政府倾向自愿遣返有多重考量,”奎布斯解释道,”内政部转向主因是成本——2013年数据显示强制遣返人均耗资1.5万英镑,自愿遣返仅需3000英镑。”

  “人道主义也是因素。强制遣返对各方都是痛苦过程,需要大量约束措施和专业人员。”

  据丹麦回返 agency网站显示,被拒避难者可申请数千英镑资助自愿返回原籍国。

  虽比强制遣返经济,这种”奖励非法行为”的做法常引发政治争议。

  丹麦某些驱离手段也遭受批评。被拒避难者可能被送入旨在促使其自愿离境的”离境中心”,这些监狱式设施曾遭欧洲防范酷刑委员会批评其”监禁环境”。

  丹麦议会监察专员描述某中心条件”严重限制基本生活”且”充满野蛮印记”。

  罗斯基勒大学教授佩斯直指丹麦政策违反国际人道法:”丹麦以极端严苛的措辞为荣,这违背了1951年《日内瓦公约》——讽刺的是丹麦正是首个签署国。”

  她建议英国参考西班牙等更具远见的移民模式:”西班牙从长远角度出发,承认低出生率将导致未来20-50年劳动力短缺,着力构建安全合法的移民通道。”

  天空新闻数据取证团队是多技能专项小组,致力于透明新闻报道。我们通过数据采集、分析与可视化讲述数据驱动故事,结合传统报道技能与卫星图像、社交媒体等开源信息分析,运用多媒体叙事呈现新闻真相。

  本文由路知网原创发布,未经许可,不得转载!

  本文链接:https://m.yrowe.com/ga/34116.html

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 阿赫网

相关推荐