【编者按】在国际法律舞台上，一场横跨欧美亚的引渡拉锯战近日迎来戏剧性转折。奥地利上诉法院驳回了美国对乌克兰富商德米特里·费尔塔什的引渡请求，这场持续八年的法律博弈因”外交豁免权”出现惊人逆转。本案不仅牵扯印度数千万欧元的钛矿开采贿赂指控，更折射出大国司法管辖权博弈的暗流。从芝加哥联邦法院坚持”长臂管辖”，到维也纳法庭以程序性问题关上引渡大门，背后究竟是法律原则的较量，还是政治角力的延续？当商业巨头与外交特权交织，这起案件已然成为观察国际司法边界的鲜活标本。
维也纳（美联社）——奥地利上诉法院驳回了将乌克兰商人德米特里·费尔塔什引渡至美国的请求，该案涉及一项在印度通过行贿手段实施腐败的指控。
在这场旷日持久的法律拉锯战中，维也纳高等地区法院维持了去年下级法院的裁决。高等法院表示，其于12月10日宣布的判决为最终决定。
费尔塔什面临美国的一项起诉，指控他密谋在印度行贿以开采用于喷气发动机的钛矿。他否认有任何不当行为。
维也纳法院表示，引渡请求与在印度为获取采矿许可证而行贿数千万欧元（美元）有关，但裁定该请求”因国际法规定的豁免权而不可受理”。
奥地利与欧洲经济刑法研究所教授罗伯特·克特表示，该裁决并非实质性判决，而更多是继去年下级法院裁决后的一种形式。
他表示，检察官错过了对费尔塔什提出上诉的最后期限，费尔塔什曾声称自己作为白俄罗斯驻维也纳国际机构的前任代表享有外交豁免权。
“我的印象是，将费尔塔什先生引渡的兴趣并不那么大，”克特周一通过电话表示。
六年前，芝加哥一名联邦法官驳回了撤销对费尔塔什起诉的动议，费尔塔什辩称美国对发生在印度的犯罪没有管辖权。然而，法官裁定美国拥有管辖权，因为任何阴谋都可能对一家总部位于芝加哥的公司产生影响。
总部位于芝加哥的美国航空巨头波音公司曾表示，它考虑过与费尔塔什开展业务，但从未付诸实施。该公司未被指控有任何不当行为。
费尔塔什于2014年在奥地利被捕，随后以1.25亿欧元（1.31亿美元）的保释金获释，由此开启了这场持续至今的法律拉锯战。维也纳一家法院最初以起诉具有政治动机为由，裁定不予引渡。
2017年2月，一家高等法院以”理由不够充分”驳回了该推理，并裁定费尔塔什可以被引渡。奥地利最高法院于2019年维持了该裁决。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/87132.html
