作者：妮可·温菲尔德
罗马（美联社）——梵蒂冈上诉法庭周二宣布，教廷这场备受瞩目的“世纪审判”因程序错误无效，必须重审。这对教皇方济各的政治遗产以及梵蒂冈检方无疑是沉重一击——他们曾以涉嫌金融犯罪对一名枢机主教及数名相关人员提起诉讼。
上诉法院在一份长达16页的裁决书中指出，方济各教皇和梵蒂冈检察官均存在程序性错误，导致对安杰洛·贝丘枢机主教等人的原始起诉无效，案件必须重新审理。法院将新一轮审判的开庭日期定在6月22日。
辩护律师表示，这项裁决即便称不上历史性，也意义重大，因为它相当于梵蒂冈法院宣布教皇的某项法令无效。
裁决对辩护方而言是一场胜利，却让梵蒂冈检方遭遇重大挫折——他们一直在竭力挽救此案。此前，对贝丘等人的起诉和2023年的定罪，一直被梵蒂冈和已故教皇视为其决心打击教廷内部金融不当行为的重要证据。
从伦敦投资案发酵的世纪审判
贝丘的律师表示，裁决证明他们从一开始就提出的辩护方处于不公劣势的论点是正确的。
“这表明，我们从最初就坚持主张辩护权受到侵犯、要求依法进行公正审判是正确的。”贝丘的律师法比奥·维廖内和玛丽亚·康塞塔·马尔佐在一份声明中表示。
本案的核心是梵蒂冈对伦敦一处房产的3.5亿欧元（约合4.13亿美元）投资。检方指控经纪人和梵蒂蒙席通过收取巨额费用和佣金，在收购该房产过程中欺诈教廷数千万欧元，随后又勒索教廷1500万欧元（约合1650万美元）以放弃对该房产的控制权。
最初的调查衍生出两条主要线索，均涉及贝丘——他曾是梵蒂冈的重要枢机主教，也是未来教皇的有力竞争者。贝丘此前被判贪污罪成立，获刑五年半。法庭还判定其他八名被告犯有贪污、滥用职权、欺诈等罪行，并责令他们向教廷偿还数千万欧元（美元）的赔偿。
所有被告均坚称自己无罪，并在两年审判后提出上诉。这场审判犹如打开了潘多拉魔盒，曝出教皇向伊斯兰武装分子支付赎金、梵蒂冈内部恩怨、间谍活动等教廷不为人知的丑闻。
在一审期间，贝丘的律师尤其抱怨检方未向辩护方移交全部证据，侵犯了他们获得公正审判的权利。检方则对一些文件进行了编辑，扣留了一名关键控方证人的手机记录，并删除了涉案人员之间的短信，辩称这些省略是为了保护其他调查的机密性所必需的。
辩护律师还指控，方济各签署的四项秘密法令赋予检察官广泛的调查权力，这侵犯了被告获得公正审判的权利。由于这些法令从未公布，他们直到审判开始前才得知其存在。
上诉法院支持辩护方立场
上诉法院认同辩护方提出的这两项论点。
裁决书中，上诉法院认定方济其中一项法令（允许检察官在没有预审法官监督的情况下开展工作）具有法律效力，但方济各未将其公布，导致该法令无效。法院还裁定，梵蒂冈检察官未能向辩护方移交全部证据，导致原始起诉无效。
对方济各法令的否定性认定可能对任何新的审判产生广泛影响，因为这使得检察官基于方济各所授权力采取的行动受到质疑。其中最引人注目的是2020年6月对经纪人詹路易吉·托尔齐的逮捕——他在没有指控或法官逮捕令的情况下，被关押在梵蒂冈军营接受长达10天的审讯，手机和笔记本电脑也被没收。
辩护律师对裁决表示满意。
“上诉法院的历史性裁决——这在梵蒂冈历史上首次裁定教皇手谕因未公布而无效——在我们看来，导致整个调查和审判完全无效。”代表梵蒂冈前官员法布里齐奥·蒂拉巴西的律师马西莫·巴西和卡塔尔多·因特里埃里在一份声明中表示。
“我们有信心能迅速结束审判，并大概率获得无罪判决。”
由大主教亚历杭德罗·阿雷利亚诺·塞迪略主持的法庭命令检察官在4月30日前提交“原始形式”的全部文件，并给予辩护方直至6月15日的时间准备动议，以便在6月22日新审判开始前提交。
这是自去年上诉阶段开始以来，检方遭受的第二次重大打击。
今年1月，梵蒂冈最高上诉法院维持了下级法院的裁决，完全驳回了检察官对一审的上诉，原因是检察官亚历山德罗·迪迪犯下了一个令人尴尬的新手程序错误。
就在最高上诉法院作出裁决的同一天，迪迪放弃了数月来的异议，突然退出此案，而不是面对可能被最高上诉法院勒令撤换的局面。
争议焦点在于迪迪在一组如今臭名昭著的WhatsApp聊天记录中的角色，这些聊天记录使整个审判的可信度受到质疑。聊天记录揭示了一场长达数年、针对贝丘的幕后行动，并暗示梵蒂冈警方、梵蒂冈检察官乃至方济各本人可能存在不当行为。
教皇谈及正义、团结与公信力
周二的裁决是在教皇利奥十四世开启梵蒂冈司法年度仅几天后发布的。身为教会法学家的利奥上周六会见了负责监督梵蒂冈城国司法机构的法官和检察官。梵蒂冈城国遵循其独特的法律体系，该体系借鉴了有百年历史的意大利法典和教会内部的教会法。
利奥在讲话中谈到，正义是促进教会团结的一种手段，并坚称正义应致力于寻求真相，并与慈善相结合。他还提到，正义是提升机构内部公信力的一种方式。这番言论被一些人解读为暗指贝丘审判因其诸多异常之处，在某些方面损害了教廷的声誉。
“遵守程序保障、法官的公正性、辩护权的有效性以及程序的合理期限，不仅仅是司法过程的技术工具，”利奥说。“它们是司法职能行使获得特殊权威并有助于机构稳定的条件。”
美联社宗教报道通过与The Conversation US的合作获得支持，资金来源于礼来基金会。美联社对此内容全权负责。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/101942.html
