美国和澳大利亚之间围绕伊朗女足七名队员去留问题的僵局似乎已经结束，阵容不整的球队已返回伊朗，但上周选择离队的两名球员并未随行。
批评者指出，在这场风波中，政治考量压过了女足球员自身的利益。最初在澳大利亚接受庇护的七名伊朗球员中，有五人在几天内改变主意，出于未公开的原因重新归队。
观察人士认为，如果这些女性能更早获得独立的法律建议，且面对的程序不那么仓促，结果或许会有所不同。
“我们最终得到的结果显然远非理想，”澳大利亚难民委员会（一个代表寻求庇护者的伞式组织）的倡导协调员格雷厄姆·汤姆表示，“希望留下的两人能得到所需的保护，我们也希望返回伊朗的队员同样安全。”
自澳大利亚移民部长托尼·伯克于3月10日与五名已接受保护签证的女性合影以来，这场备受瞩目的公关战持续发酵，伊朗方面现已宣布胜利。
伯克称，这些未戴头巾的女性同意将她们的姓名和影像公之于众。
难民权益倡导者对此表示担忧，质疑在压迫性政权下长大的女性是否有可能对澳大利亚政府的媒体策略提出异议。
悉尼麦考瑞大学的政治学家凯莉·摩尔-吉尔伯特（她本人于2018年至2020年因间谍指控在伊朗监狱度过了两年多）指出，“赢得宣传战”的考量掩盖了对这些女性福祉的关注。
“如果这些女性在没有引起公众关注的情况下悄悄寻求庇护，伊斯兰共和国的官员们或许——就像他们过去对待其他叛逃的伊朗运动员一样——会默许此事发生。”摩尔-吉尔伯特本周对澳大利亚广播公司表示。
澳大利亚传统上在幕后处理庇护谈判，意识到公众审视会增加压力，并使难民及其家人面临风险。
当球员们在3月2日黄金海岸举行的女足亚洲杯首场比赛前决定不唱伊朗国歌时，外界开始担忧球队的处境。
伊朗体育评论员穆罕默德·礼萨·沙赫巴齐在电视节目中称这些女性为“战时叛徒”，这一言论被许多要求为球队提供庇护的抗议者广泛引用。
这一举动引起了全球关注，但在随后的比赛中，女足队员们唱了国歌，未再重复此行为。
吉朗迪肯大学的中东政治学教授沙赫拉姆·阿克巴拉扎德表示，球队可能并未充分考虑在伊朗政权面前“表达政治观点”的后果。
“有时，挫败感会压倒对后果的恐惧，”阿克巴拉扎德说。
“不幸的是，对这些球员而言，她们的抗争行为变成了反抗政权的象征，并成为美国和伊朗海外侨民羞辱政权、获取政治得分的一个由头，”他补充道。
当美国总统唐纳德·特朗普在社交媒体上呼吁给予该队庇护，并就此问题致电澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯时，事态进一步升级。
阿尔巴尼斯告知特朗普，首批五人（四名球员和一名球队经理）已近期接受了人道主义签证的提议。
在球队于3月10日被淘汰后从悉尼飞往马来西亚之前，另有两位队员选择留下。
“这迅速演变成伊朗、美国和澳大利亚之间的政治争端和政治表演。伊朗方面做出了相应反应；他们不能被视为因失败而蒙羞，”阿克巴拉扎德说。
在球队周一飞往阿曼之前，除了两名接受庇护的女性外，其余队员均在吉隆坡归队。伊朗官方媒体报道称，五人已从土耳其乘巴士返回伊朗，并受到了欢迎仪式。
“回到伊朗我们非常高兴，因为伊朗是我们的祖国，”中场球员法特梅·沙班对挥舞着旗帜的人群说道。
五名女性改变在澳大利亚开始新生活的决定的原因尚未公开，尽管外界预期政权可能威胁了其家庭成员。
现居纽约的前伊朗国家女足队员希瓦·阿米尼表示，她一直与留在澳大利亚的法特梅·帕桑迪德和阿特菲·拉姆赞尼萨德，以及一些返回伊朗的队员保持联系。
阿米尼于2017年在瑞士获得庇护，此前伊朗当局威胁要制裁她，原因是在欧洲与男性进行非正式足球比赛时未戴强制要求的头巾。
“她们无法留下，这令人无比难过，因为即使你回到伊朗，他们也会威胁你的家人，”阿米尼周二对美联社表示。
出于对球员及其家人安全的担忧，阿米尼拒绝详细说明她与球员们的对话内容。她表示，政权通过威胁伤害至少一名球员（她拒绝透露姓名）的母亲，施压其返回伊朗。
伊朗外交部发言人埃斯马伊勒·巴盖伊否认五名改变主意的女性中有任何人受到伊朗的压力被迫回国。
“她们并非主动寻求庇护。她们是被迫的，是受到胁迫的。这不是自愿行为，”巴盖伊周四对澳大利亚广播公司表示。当被问及留在澳大利亚的两名球员是否违背其意愿被扣留时，他回答：“我想是的。”
巴盖伊称，澳大利亚官员以进行兴奋剂检测为借口，要求伊朗女性进入一个房间，然后指示她们签署签证文件并与伯克合影。
“这是一种可耻的、虚伪的姿态，”巴盖伊说。
澳大利亚方面否认曾施压这些女性留下或离开。
在第五名寻求庇护者于周一在吉隆坡重新归队后，助理移民部长马特·西斯尔思韦特将局势描述为“非常复杂”。
“这些都是极其个人化的决定，政府尊重那些选择返回的人的决定。我们将继续为留下的两人提供支持，”西斯尔思韦特说。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/102666.html
