【编者按】一场硅谷双雄的法庭对决，将AI生死存亡的终极拷问推至台前。马斯克与奥特曼，这对昔日并肩为人类命运而战的伙伴，如今在加州奥克兰联邦法院正面交锋。这不仅是关于一家公司是否背离初心的是非之争，更是对人工智能失控风险的沉重叩问——当超级智能可能威胁人类存亡时，谁有权定义未来？马斯克指控奥特曼背叛非营利承诺，奥特曼反指对方为私利破坏对手。法庭上，AI先驱惊预言“赢者通吃”的AI争夺战本身便在危害人类。本文深度还原庭审激辩，揭示那些关乎你我未来的AI隐患真相。
在一场马斯克与OpenAI首席执行官山姆·奥特曼对簿公堂的审判中，核心焦点是两人曾就一个日益紧迫的问题达成共识：如何保护人类免受人工智能风险。但最终关系破裂，陪审团的任务是解决这两位硅谷巨头之间的法律纠纷。
自上周审判开始以来，关于人工智能危险的未解问题一直笼罩着加利福尼亚州奥克兰的联邦法院。受审的并不是AI技术本身——法官已警告律师们不要因AI危险问题而“跑偏”——但证人证词触及了有关劳动力市场动荡的担忧，以及马斯克提出的一个设想：超越人类智慧的人工智能有朝一日或许会毁灭我们所有人。
作为世界首富，马斯克提起诉讼，指控同为OpenAI联合创始人的奥特曼违背承诺，未能将该机构保持为非营利组织。而奥特曼则反指马斯克为让自己的人工智能公司受益，试图限制ChatGPT母公司的发展。一位证人——AI先驱斯图尔特·罗素表示，围绕人工智能未来的“赢家通吃”权力斗争本身就在威胁人类。
马斯克的律师以每小时5000美元的价格请来罗素作为专家证人。这位加州大学伯克利分校的计算机科学家列举了AI的一连串危险：从种族和性别歧视，到工作岗位流失、虚假信息，以及让某些AI聊天机器人用户陷入精神病循环的情感依恋。罗素在法庭上指出：“无论哪家公司先研发出通用人工智能，都将具有巨大优势”，且相对其他玩家的领先优势会愈发明显。通用人工智能（AGI）指的是在众多任务上超越人类的先进AI技术。
这场审判的源头要追溯到2015年，当时OpenAI作为一家主要由马斯克资助的非营利初创公司诞生。马斯克和奥特曼（后者尚未出庭作证）都曾表示，他们希望OpenAI安全地开发通用人工智能，造福人类而不是为任何个体牟利，也不受任何个体控制。但双方都宣称对方试图控制AI。由旧金山湾区选出的9人陪审团将判定谁在说实话。
早前，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯警告律师们（特别是马斯克的律师），不要深究超出马斯克指控OpenAI违背慈善使命范围的广泛AI问题。冈萨雷斯·罗杰斯在陪审员抵达联邦法院前对律师强调：“这不是关于人工智能安全风险的审判，也不是关于人工智能是否损害了人类的审判”。尽管如此，马斯克在上周作证时还是设法绕开了这一指示。当被要求描述通用人工智能时，马斯克表示，那是AI变得“和任何人类一样聪明”的时候，并补充说“我们正在接近那个临界点”，明年AI就会比所有人都聪明。马斯克声称自己对AI抱有“极度担忧”，而且由来已久。他说自己希望有一个能制衡谷歌的“对立面”，因为当时谷歌在AI领域“拥有所有资金、所有计算机和所有人才”，毫无制约可言。“我担心AI会成为一把双刃剑，”他说。
在证词中，马斯克反复强调，他本可以像创办或接手的其他公司一样，将OpenAI设立为营利性企业。“我是有意选择了这样，”他说，“是为了公共福祉。”法官对此表示质疑。在上周陪审员入场前的评论中，冈萨雷斯·罗杰斯指出，马斯克“明知这些风险，却仍在完全相同的领域创立了一家公司”——指的是这位富豪于2023年推出的xAI人工智能公司，该公司此后已与马斯克的火箭公司SpaceX合并。
OpenAI一方也宣称自己的目标是造福公众。与奥特曼和公司一同被列为被告的OpenAI联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼表示，他认为OpenAI正在开发的技术具有“变革性”——超越企业、企业结构，也超越任何个人。他说，这“关乎整个人类”。布罗克曼在本周作证时称，他的首要目标始终是OpenAI的“使命”，而马斯克才是试图对这家公司寻求单方面控制的人。布罗克曼回忆了一次会议：起初马斯克似乎对奥特曼担任OpenAI CEO的想法持开放态度，但最终，“他说人们需要知道由他做主”。
除了索要赔偿，马斯克还寻求将奥特曼从OpenAI董事会除名。如果马斯克获胜，可能会让OpenAI的股票首次公开发行计划脱轨。
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/14508/
