阿布扎比一家法院裁定，一对离婚夫妇必须停止在社交媒体上发布涉及他们孩子的内容。
阿布扎比民事家庭法院作出这一裁决前，父亲对孩子的母亲（即他的前妻）提起诉讼，以阻止她将两个女儿用于社交媒体内容，包括商业、推广或广告材料。
然而，法官裁定，双方家长都未能尽到保护孩子隐私和福祉的义务。法院发现，父母双方都在网上发布孩子的照片，这对孩子的最佳利益不利，无论这些帖子是否盈利。
更多内容箭头
法院命令双方家长不得在社交媒体平台上发布涉及孩子的照片或个人资料，并删除有损孩子最佳利益的内容。
“这一裁决有趣之处在于，它并不仅仅针对有赞助合作的网红，”代表父亲的外国人法律事务所阿联酋办事处负责人兼合伙人拜伦·詹姆斯说。
“法院考虑的是孩子、他们的隐私和福祉，并基于此要求双方家长停止发布内容。”
“这意味着这一原则既适用于普通的家庭照片，也适用于付费内容。学校运动会的照片和洗发水广告之间的关系，比人们想象的要紧密得多。”
法院依据该国的儿童权利法做出裁决，该法前身为瓦迪玛法，旨在保护儿童免受剥削，并保障他们的隐私和名誉权。
詹姆斯先生表示，涉及儿童的商业内容引发了额外的法律问题。
“不过，金钱确实会改变事情的性质，”他说。“一旦孩子出现在付费帖子中，就不再仅仅是隐私问题，而开始看起来像工作，孩子成了赚钱的一方。”
信息
“这就引入了另一层规则，包括阿联酋针对付费内容的许可制度。家长与粉丝分享一张照片是一个问题。家长利用孩子的形象赚钱，则引发了这个问题以及一系列其他问题。”
他表示，这场讨论的广度超越了网红和明星家庭。
“年幼的孩子无法真正同意让自己的生活变得公开、永久且可搜索，”他说。“他们不明白这意味着什么，也无法想象自己16岁时会在谷歌上搜索自己的名字。”
“当父母分开且意见不合时，没有一方能单独为孩子做这个决定。”
詹姆斯先生表示，法院和决策者面临的挑战是如何界定私人分享与公开曝光的界限。
“‘只是我的粉丝看’听起来很私密、很安全，”他说。“但一张截图会传播，一个私人账号的内容会被转发，而网上的任何内容只需一次搜索就可能永存。”
“那个看似舒服的小圈子实际上漏洞百出。我的直觉是，这正是法律（无论是这里还是其他地区）下一步发展方向：不在于你是否出于好意，而在于孩子是否曾有过发言权。”
然而，代表母亲的迪安·哈马德法律事务所创始人兼管理合伙人迪安·哈马德警告称，不应将这一裁决解读为阿联酋法律的广泛变化。
“这个案件不一定是首例，甚至也不是具有开创性的裁决，因为这只是初审法院在家庭法纠纷中的决定，”她说。“它没有修改阿联酋法律，没有建立有约束力的先例，也没有就家长在社交媒体上发布孩子内容的问题创造新的法律原则。”
哈马德女士表示，此案并非由寻求保护数字权利的儿童发起，也不是针对网红的监管行动。
“这是两位家长之间的纠纷，他们都有自己的社交媒体账号，”她说。“父亲对母亲提起诉讼，担忧孩子在社交媒体上的曝光问题，法院最终对双方家长下达了命令。”
她认为，这一判决的意义在于法院对具体家庭纠纷的裁定。
“因此，此案的重要性在于法院根据事实对特定家庭纠纷的裁定，”她说。“不应将其解读为对家长在网上发布孩子照片设立普遍禁令，也不应视为阿联酋法律变化的信号。”
哈马德女士表示，关于儿童福祉和家长责任的现有法律框架没有改变。
“法院所做的是将这些现有原则应用于具体案情，旨在保护孩子的最佳利益，”她说。
“此案的背景和价值在于它是一起家庭法相关的纠纷，而判决阻止了家长不恰当地在社交媒体上曝光孩子。”
哈马德女士补充说，涉及这些儿童的监护权案件仍在阿布扎比民事家庭法院待决，家庭法程序受法院隐私规则的约束。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/51486.html
