【编者按】在区域一体化浪潮席卷全球的今天，如何平衡行政效率与民意基础成为关键课题。近期韩国大田市与忠清南道推动行政整合的案例，折射出城市化进程中普遍存在的矛盾——政府主导的改革蓝图与民众参与权之间的张力。调查显示超七成市民要求举行公投，这不仅是程序正义的呼唤，更揭示了现代治理中民意沟通机制的重要性。当28.5%市民直言过程不够透明，当反对请愿书如雪片般飞向市议会，这场行政合并风波已然超越地域范畴，成为观察民主决策机制的鲜活样本。以下报道将带您深入这场牵动数十万人的治理变革现场。
在朝野政党共同推进大田市与忠清南道行政整合的过程中，大田市民普遍反映讨论期间的审议程序存在不足。
高达七成大田市民明确表示，必须就是否支持行政整合举行居民公投。
据大田市议会6日披露，去年11月28日至12月15日期间，以千名18岁以上大田市民为对象开展的《大田市与忠清南道行政整合市民认知度及大田市角色》在线调查显示：关于行政整合推进过程是否透明的问题，28.5%受访者直言“不透明”，远超认为“透明”的14.6%，另有56.9%持中立态度。
在是否充分开展市民意见听取会、讨论会及线上参与渠道的质询中，41.1%市民给出否定答案，这一比例是肯定答复（12.5%）的三倍以上。
绝大多数市民坚持行政整合应当通过居民公投决定。在公投必要性调查项中，67.8%强烈支持公投，反对者仅占6.9%，25.3%保持中立。
关于是否赞成行政整合的具体意向，30.9%表示支持，27.7%明确反对，双方比例仍在误差范围内拉锯。
值得注意的是，在知晓行政整合事宜的群体（32.7%）中，支持率攀升至43.8%，明显高于33.0%的反对率。
从代际差异观察，20至40岁群体对行政整合的负面评价占主导，而50岁以上人群则呈现更积极的态度倾向。
支持行政整合的三大理由依次为：“激活区域经济与创造就业”（33.4%）、“提升行政效率与扩大服务范围”（30.7%）、“构建首都圈基础设施（交通、产业带等）”（27.3%）。
反对声浪主要聚焦：“准备不足且效果不确定”（31.8%）、“大田与忠清南道立场协调困难”（27.1%）、“可能阻碍大田自主发展”（27.1%）。
另据披露，自去年12月21日起，大田市议会公告栏已累计收到740余份反对行政整合的市民请愿。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/new/4957.html
