【编者按】 白宫记者晚宴枪击事件，意外点燃了一场关于安全与传统的激烈辩论。特朗普政府以“保障总统安全”为由，将矛头指向历史保护组织的诉讼，试图借危机推动新建宴会厅计划。这场博弈不仅关乎建筑本身，更折射出权力、安全与文化遗产之间的张力。当枪声打破华府精英的歌舞升平，人们开始反思：在追求绝对安全的路上，我们是否可能失去更珍贵的东西？以下为事件始末，读来令人深思。
华盛顿（美联社）——特朗普总统的司法部正利用周六白宫记者晚宴上的枪击事件，施压历史保护组织放弃其诉讼，该诉讼旨在阻止特朗普计划在前白宫东翼旧址上耗资4亿美元建造宴会厅。
“是时候建宴会厅了”，代理司法部长托德·布兰奇周日在X平台上直言不讳地写道，并附上一封信函。信中，助理司法部长布雷特·舒马特要求起诉阻止该工程的国家历史保护信托基金会在周一上午9点前撤诉。
舒马特写道，若不撤诉，政府将请求法院“鉴于昨晚的非凡事件”作出裁决，并称华盛顿希尔顿酒店——周六晚会的举办地——“显然不适合与总统举行活动”，因为“其规模给特勤局带来了巨大的安保挑战”。
舒马特写道，白宫宴会厅“将在未来几十年确保总统的安全，并防止未来在华盛顿希尔顿酒店发生针对总统的刺杀企图”。
当被问及这封信时，国家历史保护信托基金会发言人埃利奥特·卡特周日表示，该组织将与法律顾问一起审查信的內容。
该保护组织于去年12月提起诉讼，一周前白宫刚刚拆除了东翼，为特朗普所称可容纳999人的宴会厅让路。特朗普表示，该项目由私人捐款资助，尽管公共资金用于掩体建设和安保升级。
周六晚，2300人参加了在希尔顿酒店举行的活动，该酒店拥有华盛顿少数几个足够容纳此类活动的大厅之一。与会者挤在圆桌旁，椅子背靠背，几乎没有活动空间。该晚宴并非白宫活动——它由白宫记者协会主办，该协会是一个由报道总统的新闻媒体记者组成的非营利组织。
数月来，特朗普几乎每次机会都会提及宴会厅项目，经常在其他主题的活动上谈论这场诉讼或他建造该空间的愿望。当他向穿着燕尾服和舞会礼服、从华盛顿希尔顿酒店匆匆赶往白宫参加周六晚间新闻发布会的记者们讲话时，特朗普呼吁采取更严格的安全措施，并将该事件视为他需要宴会厅的理由。
枪击事件发生后，特朗普、布兰奇以及多位政府支持者趁此机会在社交媒体平台和新闻节目中推动该项目。俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹表示，他对特朗普这项庞大的白宫建设项目“百分之百”赞同，并告诉福克斯新闻频道，这里“显然是举办这类活动的更安全地点”。
周日早上，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆在X平台上表示，他同意特朗普的观点，即白宫宴会厅“是国家安全必需”，它将使特勤局“凭借一个非常坚固的设施，对未来活动的安全环境拥有巨大控制力”。
甚至一些民主党人也表示同意。参加了周六晚宴的宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼在X平台上表示，拟议中的白宫空间应该用于“正是这类活动”。费特曼后来在周日的CNN节目中表示，周六活动中的与会者和全体美国人都处于“脆弱”境地，部分原因是多位总统继任者身处现场，可能受到伤害。
当被问及该事件是否会引发对白宫项目的更多支持时，费特曼回答：“我当然希望如此”。
在一个多世纪以来其场地基本不对公众开放的时间里，数十起事件证明，即使白宫建筑群也无法完全抵御入侵。
已有大量记录在案的事件，其中有人翻越白宫周边的安全屏障。2014年，一名持刀的、精神受创的陆军退伍军人翻过围栏，冲入白宫，一路进入东厅，然后沿着州厅层的走廊深入宅邸内部。
国土安全部对该案的审查确定，训练不足、人员安排不当以及沟通问题导致了这起令人尴尬的失败，最终导致特勤局局长辞职。
1994年，一名飞行员偷了一架小型飞机，撞上南草坪的一棵树和一楼的建筑拐角，事故中飞行员身亡。而在2009年，不请自来的客人塔里克和米凯莱·萨拉希闯入国宴，通过了安全检查点并见到了时任总统巴拉克·奥巴马，这一事件引发了安全调查。
尽管从去年12月起就陷入诉讼，但工程仍在进行中，不过最近遇到了一些波折。
特普朗去年秋天拆除了东翼，以便在那里建造巨大的宴会厅。国家历史保护信托基金会在诉讼中认为，特朗普在未事先获得关键联邦机构和国会批准的情况下推进该项目，已越权。
本月早些时候，一家联邦上诉法院允许特朗普继续建设这个耗资4亿美元的项目，此前一天，下级法院法官继续阻止现场的地面以上建设，并定于6月5日举行听证会审查此案。美国地区法官理查德·莱昂的裁决阻止了该9万平方英尺（8400平方米）宴会厅扩建部分的地面以上建设，只允许继续进行现场掩体和其他“国家安全设施”的地下工作。
特朗普周日在福克斯新闻频道预测，到本届任期结束时，他的项目将会完成。
“到2028年，你们会看到成果，你们将拥有一个顶级的宴会厅，安全无忧，”特朗普说，“你们不会遇到问题了。”
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/sh/33994.html
