我在英国广播公司工作时，每次有欧盟会议，我都吓得要命。经过欧盟委员会、外交官、夏尔巴人和政府官员几个月的努力，某种妥协将会出现，然后政治家们将被召集来签署协议，并获得所有的荣誉。
在这个时候，BBC的政治记者通常会和首相或财政大臣一起抵达布鲁塞尔，播报他们所听到的消息——英国又一次取得了伟大的胜利，得到了它想要的一切。
你们都知道，那完全是垃圾。在一个涉及20多个国家的谈判中，没有人能得到他们想要的一切。但英国政治总是要求欧盟是一场零和游戏，我们必须一直赢得一切。
认为事情已经改变是件好事，但正如瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）所说的那样，一切都没有改变。这很奇怪，因为当我们还是欧盟成员国的时候，我们有否决权、投票权和强有力的论据；好主意，合理的政策，还有盟友。
现在我们什么都没有了。我们在外面看着一份糟糕的脱欧协议，巨大的经济损失，权力和影响力的丧失，而财政大臣仍然前往布鲁塞尔参加欧元集团财长会议，承诺为英国赢得东西，但这一次没有任何回报。令人难以置信。
甚至连里夫斯也认为，这一次“分裂和混乱决定了上届政府对欧洲的态度”。当内政大臣显然发自内心地反对与欧盟的青年流动计划，因为这将影响移民数字时，这句话听起来很空洞。当这一计划显然被欧盟视为证明英国是认真的、回到谈判桌的最低要求时，这是一种令人沮丧的做法。
这让里夫斯的雄心壮志几乎无法实现。她显然认为，她可以严肃地与欧盟讨论“支持自由贸易，将其作为经济竞争力的驱动力；加强双边经济伙伴关系。”如何?
她完全正确地认为，这样的协议将促进经济增长，吸引投资，使英国人民生活得更好，但除非她有几张王牌，否则里夫斯没有办法实现这一目标。
我们已经与欧盟达成了自由贸易协议——不得不说，这是一个非常糟糕的协议，有太多的检查、测试和成本，但这是一个自由贸易协议。除非英国在表示希望加强双边伙伴关系时，意味着重新加入单一市场（Single Market）或欧洲自由贸易联盟（EFTA），否则几乎没有办法改善这种局面。但它没有，那是不在讨论范围内的红线。
我担心英国政治中对欧盟和欧共体的旧态度还在继续。我们从实力出发进行谈判，比起我们需要他们，他们更需要我们，他们会给我们想要的，我们可以挑选，我们会赢得一切，而他们什么也得不到。
当戴维·戴维斯（David Davis）几乎只带着一张纸出现在脱欧谈判上时，我们以为这是个笑话，认为脱欧支持者根本不知道自己在做什么。现在这是一项国家政策。
我们基本上是在说，“我们没有什么可以提供的。现在你要给我们什么呢？”
