警犬是个好孩子吗?
在一起指控爱达荷州警犬违反美国宪法的案件中，最高法院被要求做出裁决。
据《今日美国》报道，九名法官可能会在秋季决定是否听取山区警察局对下级法院裁决的上诉，该裁决发现，2019年夏天，一只名叫尼罗的比利时玛利诺犬K-9不适当地将爪子放在一名因转向而被停车的司机的车上。
警方称这只狗是在“提醒”他们车内有毒品，并发现了一个药瓶和一个含有甲基苯丙胺残留物的塑料袋。
这使得他们获得了搜查令，搜查了司机Kirby Dorff的汽车旅馆房间，据称他们在那里发现了19克甲基苯丙胺和毒品用具，并以持有毒品的重罪指控逮捕了他。
多尔夫后来被判有罪，但他提出上诉，声称这只警犬侵入了他的车辆，这违反了美国宪法第四修正案保护公民不受政府无理搜查和扣押的规定。
爱达荷州最高法院最终做出了对他有利的裁决，认为尼禄的行为相当于未经授权的搜查，多尔夫的定罪被推翻。
据当地媒体KTVB报道，警方称多尔夫在“不当转弯”并穿过三条车道后被拦下，当时他没有有效的驾驶执照。
尼禄和他的训练员随后走近并绕着车转了三圈，在第二次经过时，身上的摄像机镜头显示这只狗跳了几次。据媒体报道，在第三次通过时，尼禄把它的前爪放在了司机的车门和窗户上。
美国警犬协会(United States Police Canine Association)执行主任唐·斯拉维克(Don Slavik)认为，k -9在追捕气味时，有时会在车上用后腿站立以保持平衡。
他在接受《今日美国》采访时表示:“狗被用来探测气味，因为它们有一种独特的能力，可以追踪经过训练的气味，找到气味的来源。”“一旦狗发现了经过训练的气味，它就会跟着气味找到源头，或者尽可能靠近它。”
但在2023年3月，爱达荷州高等法院以3比2的票数裁定多尔夫胜诉，多数人认为，狗闻汽车周围的空气和在车内嗅气味时触摸汽车是不同的，这与某人擦过陌生人的钱包和未经同意把手放在钱包上是不同的。
“这也是一条狗的尾巴在你的车旁边擦过保险杠和一条狗之间的区别，它在没有特权或同意的情况下，接近你的车，跳上车顶，坐在引擎盖上，站在窗户或门上，”多数意见写道。
然而，法官格里高利·莫勒(Gregory Moeller)在一份反对意见中写道，他不同意“因为尼禄的爪子短暂接触了多尔夫的车外，就发生了不合理的搜查或人身入侵”。
首席大法官理查德·贝文(Richard Bevan)也在自己的反对意见中辩称，“合理性……要求我们考虑政府入侵的程度，而不是简单地压制发生了任何入侵的所有证据。”
他写道，这一决定将对第四修正案的分析“转换”为一种“责任制度”，因为他认为，这名警官处理狗的意图与K-9手枪入侵的程度是无关的。
目前尚不清楚，如果美国最高法院选择审理此案，它将如何裁决。
2013年，最高法院裁定，迈阿密-戴德警方带着警犬经过一名涉嫌种植大麻的男子的家，违反了美国宪法第四修正案。
但在同年的另一起案件中，多数法官裁定，另一名佛罗里达州警察在一次例行交通拦截中使用毒品嗅探犬搜查后备箱符合宪法。
Mountain Home警察局拒绝就未决诉讼置评。
