本月，在宾夕法尼亚州议会大厦的台阶上，在数十名教师工会官员的包围下，民主党州参议员林赛?威廉姆斯(Lindsey Williams)严厉批评了一项拟议中的K-12教育券计划。
她称这是种族主义者和宗教原教旨主义者的阴谋，他们试图通过将“身体健全的白人直男孩子送入私立宗教学校”来摧毁公共教育。
第二天，一群黑人宗教领袖聚集在州议会大厦，要求州长乔什·夏皮罗支持这个名为“宾夕法尼亚学生成功奖”的代金券项目。
3
同一天晚些时候，Jay-Z宣布他将资助一项运动，以动员费城对该法案的支持，在费城，黑人居民对代金券的支持率超过90%。
我们只能得出以下三个结论:Jay-Z、黑人牧师教育联盟和宾州绝大多数黑人居民都是秘密的白人至上主义者;他们在不知不觉中被白人至上主义者所控制;或者参议员威廉姆斯没有说实话。
当然，最后一个是基于现实的唯一选择。但在教育问题上，真相对许多民主党人来说越来越不重要了。
如果威廉姆斯对代金券的评论还不足以证明这一点，那么宾夕法尼亚州众议院民主党人通过的令人震惊的公共教育资金提案应该是证据。
该州的预算截止日期是本周日。
该计划将使各州纳税人在七年内每年额外支付60亿美元，州政府拨款将增加39%。它还将大幅削减网络特许学校的资金——自疫情以来，这是家庭的热门选择。
对于将宾夕法尼亚州人的财富大规模转移到教育官僚机构，民主党人提出了三个主要论点:公立学校长期资金不足，他们的提议将减轻困扰宾夕法尼亚州许多社区的高财产税，以及2023年的一个法庭案件在法律上授权了他们的提议。
3
“长期以来，州政府未能为我们的公立学校提供适当的资金，谁来承担这个负担?”民主党众议院多数党领袖马特·布拉德福德在一次辩论中说。
“学区被迫用纳税人的钱来弥补当地的差距。”
这些论点都是错误的。
2023年，宾夕法尼亚州平均每个学生的公共教育经费达到了2.2万美元，这在很大程度上是由于过去10年州级经费增加了53.8%。
这使得四年制高中学位平均每年比宾州州立大学四年制大学学位的学费高出近2500美元。
任何声称公共教育系统的众多金库中没有充足的纳税人资金的说法都是虚构的。
3
民主党的提议也无助于解决高财产税的问题。相反，它通过“充足”和“公平”的方式来分配增加的资金，分别用于表现不佳的地区和对房屋价值低的地区征收高税率的地区。
不幸的是，对于当地纳税人来说，尽管有州政府的补贴，但该法案并没有要求地区降低财产税。
它也没有禁止他们进一步提高税收。
事实上，它并没有改变该州的财产税法律。
因此，不仅布拉德福德所谴责的高财产税税率可能会保持甚至增加，而且过高的州教育预算也会加速已经耗尽的州预算盈余，很可能需要提高州一级的税收。
尽管如此，民主党人坚持认为他们的提议是法律所要求的。
他们指出，联邦法院裁定，不公平的财产税资助制度违反了州宪法的教育条款。
晨报提供最新的新闻，视频，照片和更多。
这也是不诚实的。
虽然法院确实裁定财产税资助计划违反了宪法，因为它为一些学生创造了基于地理位置的不平等的“学习机会”，但法官在解决方案上仍然明显含糊其辞。
无数的改革可以解决财产税制度的失败，法院也绝不会命令州政府每年多花数十亿美元。
法官甚至表示，解决方案“不需要统一”，“改革的选择实际上是无限的”。
工会支持的民主党人反对学校选择立法和增加公立学校开支的提议是典型的政治——即使是宾夕法尼亚州受欢迎的民主党州长乔希·夏皮罗也不能或不愿在去年的教育券之争中克服现状。
但对许多民主党人来说，教育辩论已经变成了狂热。在宾夕法尼亚州，很明显，小说是他们追求政府教育官僚主义最大化的关键。
迈克尔·托雷斯(Michael Torres)是RealClearPennsylvania的副主编。他写了一个关于政治和政策问题，重点是教育和身份政治。
Twitter: @mindoftorres
