爱尔兰迎来了一位新总理taoiseach(发音为tee-shuck)。
他的名字是西蒙·哈里斯，他是该国历史上最年轻的总理。
然而，爱尔兰人民和他们的爱尔兰眼睛并没有笑。
事实上，许多人感到幻灭、沮丧和彻底的不满。
这是因为，37岁的哈里斯只不过是一个老一套:又一个不能反映普通爱尔兰公民意愿的言论领袖。
4
毕竟，这是一个男人，在他之前担任司法部长的角色中，他允许变性女性被关押在与生理女性相同的监狱里。
与此同时，早在2019年，当时的卫生部长哈里斯就因在解决医院人满为患的危机方面无所作为而受到批评，这场危机曾使爱尔兰陷入困境，并将继续使爱尔兰陷入困境。
哈里斯喜欢在TikTok上传播他自己的觉醒品牌，他是一项新的“仇恨言论”法案的坚定支持者，该法案对爱尔兰的公民自由构成了直接威胁。
如果签署生效，它将赋予检察官过大的权力，使那些被认为犯有各种“罪行”的人更容易被定罪。
具体来说，与现行法律(允许被告通过证明自己没有传播仇恨的意图来上诉)不同，新法律将追究被告的责任，即使他们的行为是无意的。
拟议的立法包括许多“受保护的特征”，如种族、性别、宗教和性取向。
调查显示，大约75%的爱尔兰公民反对这项法律。
然而，哈里斯坚定地站在25%的阵营。
他最近拒绝了废除该法案的呼吁，称该法案符合其预期目的。
不是的，除非目的是吓唬爱尔兰人，让他们屈服。
爱尔兰并不是当今唯一一个言论自由权被剥夺的国家。
欧洲议会最近通过了一份报告，敦促国际人权组织欧洲理事会将仇恨言论和仇恨犯罪归类为“欧洲犯罪”。
这意味着，在一个欧盟成员国，攻击性言论有可能成为刑事犯罪，所有成员国都必须将其纳入其法律框架。
然后是苏格兰，那里刚刚通过了一项新的仇恨犯罪法，比爱尔兰提出的还要糟糕。
具体而言，《2021年仇恨犯罪和公共秩序(苏格兰)法》已经更新。
立法者提出了一项新的罪名，即“煽动仇恨”，涉及年龄、残疾、宗教、性取向、跨性别身份或双性人。
该违法行为的最高刑罚是7年有期徒刑，被视为“侮辱”的行为也包括在该法案中。
最令人担忧的是，检方只需要证明煽动仇恨是“可能的”，而不是“有意的”。
换句话说，语言含糊，违法者的后果很严重——即使冒犯绝不是故意的。
4
现代仇恨言论法的起源可以追溯到共产主义在西方投下不祥阴影的时代。
那时候，自由民主都是为了个人权利和基本自由——这是我们与红衫军区别开来的地方。
然而，今天，是爱尔兰和苏格兰等西方国家限制了这些基本自由。
新兴民主国家也感受到了这种沉默转变的影响。
例如，波兰的新左派政府最近出台了一项“仇恨言论”审查法。
如果通过，那些被判有罪的人可能会因发表冒犯性言论而面临最高三年的监禁。
与苏格兰和爱尔兰一样，波兰拟议的立法侧重于针对性取向、性别认同以及年龄和残疾等“受保护阶层”的仇恨言论。
4
虽然没有公民应该被迫忍受言语骚扰，但席卷欧洲的新一波“仇恨言论”法律对他们来说有一种怪异的感觉。
他们似乎更关心顺从和控制，而不是保护人们的安全。
如果有什么不同的话，那就是他们对结果的关注，而不是意图，只会让人们生活在恐惧之中。
也许，更糟糕的是，不可避免的“仇恨言论”调查只会分散执法部门对更严重罪行的关注。
在苏格兰，警方正在努力应对新法律的财政影响，自4月1日实施以来，已有超过6000个投诉电话被记录下来。
举报数量的激增不仅占用了警察的时间，还可能导致警察预算的削减。
苏格兰已经受到暴力犯罪的困扰，该国的警察部队正在经历自2013年苏格兰警察成立以来的最低人数。
爱尔兰也面临着类似的招聘和留住人才的挑战。
仇恨言论法不会让这两个国家的普通公民感到更安全或更自由。
话又说回来，也许它们一开始就不是为了帮助这些人而设计的。
4
它们旨在赋予精英和特殊利益集团更多权力，让敢于发声的人噤声。
这种疯狂并不是欧洲独有的。在加拿大，总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)的政府最近实施了针对网络滥用的新立法，其中包括仇恨犯罪的严重后果，包括煽动种族灭绝的终身监禁。
在国内，纽约州总检察长利蒂夏·詹姆斯(Letitia James)领导了纽约州通过全面的仇恨言论法的努力，如果这些法律签署生效，将对纽约人的第一修正案权利构成直接威胁。
仇恨言论正在吞噬西方。
打起精神，注意你的嘴。
