阻挠议事对我有用，但对你没用。
直言不讳地批评参议院阻挠议事的华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔（Pramila Jayapal）周一表示，只要共和党控制白宫和国会两院，她就不会支持取消程序障碍。
“现在参议院已经有了这三件事，我是在支持摆脱阻挠议事吗？国会进步核心小组（Congressional Progressive Caucus）主席在国会山的新闻发布会上说。
贾亚帕尔说：“如果我们做到了这三件事，我早就做到了，因为我们必须证明政府能够兑现承诺。”
参议院的阻挠议事规则需要60票才能结束辩论，并在参议院通过大多数类型的立法，这被视为民主党阻止当选总统唐纳德·特朗普议程获得通过的最佳机会。共和党在参议院拥有53-47个席位的优势，预计将在众议院保持微弱多数。
就在今年9月，贾亚帕尔还在推动“废除”她所谓的“吉姆·克劳阻挠议事”。
“阻挠议事最初是在1806年被错误地创造出来的，”她在x上写道，“我们每天不废除它都是一个巨大的错误。”
这位来自华盛顿的民主党人不喜欢这个程序性工具让进步人士难以在国会强行推行他们的议程。
“这是阻挠议事或攻击性武器禁令。这是阻挠议事或将堕胎合法化。是阻挠议事还是提高最低工资。是阻挠议事还是保护投票权。选择是明确的。废除吉姆·克劳阻挠议事。”
这位进步代表周一辩称，通过一项自由议程将“与美国人民建立一些信任”。
贾亚帕尔说：“如果我们控制了这三件事，摆脱了阻挠议事，通过了最低工资法案，通过了带薪病假法案，通过了许多正在通过的法案，比如堕胎法案，通过了非常受欢迎的投票措施，那么我想我们就能在美国人民中建立一些信任。”
她说：“共和党人不要忘记，他们已经在税收问题上摆脱了阻挠议事。
“所以我认为我不认为这是反对，”当被问及她如何满足她之前的要求，结束阻挠议事，她的新发现的支持。
参议员约翰·图恩（sd - r），约翰·科宁（德克萨斯州- r）和里克·斯科特（佛罗里达州- r） -被认为是明年担任参议院多数党领袖的主要候选人-最近都表示反对结束阻挠议事。
