幸运的是，美国总统大选已经结束，唐纳德·特朗普（Donald Trump）取得了决定性的胜利，现在是思考主流媒体急剧衰落的好时机——并考虑该行业如何尝试复苏。
第一步：道歉。
十月份的一项盖洛普民意调查发现，仅有31%的美国人相信大众媒体“能够‘全面、准确、公平地’报道新闻”，这是有史以来的最低水平。
令人惊讶的是，在媒体无情地将一个即将以压倒性优势赢得总统大选的候选人描绘成一些边缘人物——种族主义者和暴君之后，这个数字竟然如此之高。
显然，美国人并不买账。
相反，他们以压倒性的优势让特朗普再次当选。
他应该道歉，他的选民也应该道歉。
我们许多所谓的主流媒体已经公开成为民主党的积极分子。
它渗透到他们所做的一切。
怎么可能不呢？
锡拉丘兹大学纽豪斯公共传播学院2023年的一项研究发现，“只有3.4%的美国记者认为自己是共和党人。”
国家公共广播电台在华盛顿特区的总部有“87名注册的民主党人在编辑岗位上工作，没有共和党人。”没有，”《自由新闻报》（The Free Press）今年4月报道。
当然，新闻媒体可以选择代表他们倾向的任何立场。
但如果他们对此更诚实，也许会更好。
如果《纽约时报》想要成为一份完全左倾的报纸，它就需要放弃试图代表各方或以冷静的方式报道新闻的伪装。
以选举后第二天的报纸标题为例：“在黑暗和挑衅的竞选之后，惊人地重新掌权。”
在过去的几周里，我们是否看到了同样的场景，特朗普端着薯条，开着垃圾车到处跑？
什么是黑暗，哪里是反抗？
2016年，特朗普击败希拉里·克林顿（Hillary Clinton），震惊了许多人，之后出现了“媒体泡沫”一词，用来解释记者们惊人的惊讶程度。
Politico称特朗普的胜利“不仅是媒体的尴尬，也是一种起诉”。
措手不及的媒体承诺会做得更好。
他们错过了特朗普现象，并发誓他们不会再被羞辱。
所以他们在花名册上放满了共和党人……他们讨厌唐纳德·特朗普。很接近，他们认为！
早间报道和晚间更新：今天头条新闻的来源
这就是为什么媒体恢复的第二步是：为了报道特朗普在白宫的第二个任期，雇佣那些不完全鄙视他的人。
今年，《纽约时报》三位表面上是共和党的专栏作家中的两位——布雷特·斯蒂芬斯（Bret Stephens）和大卫·弗兰奇（David French）——公开宣布他们支持卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）。
第三位是罗斯·杜特（Ross Douthat），他拒绝透露自己会支持谁。
在《华盛顿邮报》（The Washington Post），被认为是保守派舆论制造者的珍·鲁宾（Jen Rubin）大部分时间都在撰写针对特朗普的疯狂咆哮，比如大选后的一篇文章，抱怨美国人不高尚，因为他们选择了他。
这种表述可能会让《纽约时报》或《华盛顿邮报》的普通读者相信，大多数共和党人不支持特朗普——正如选举结果所暴露的那样，这与事实相去甚远。
媒体研究中心（Media Research Center）发现，在美国广播公司（ABC）的《今夜世界新闻》（World News Tonight）节目中，由辩论主持人戴维·缪尔（David Muir）主持的节目中，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的报道100%是正面的，而该节目对特朗普的报道93%是负面的。
这不仅是不公平的，也是不真实的——它会导致不知情的观众。
除了福克斯新闻（Fox news）之外，主流有线新闻媒体上很少有支持特朗普的常规声音。
MSNBC和CNN上自称共和党人的人基本上反对特朗普。
即使他们为他的政策辩护，也是三心二意。
特朗普应该得到比“我不是粉丝，但是……”更多的反驳。
要想对他第二任期的报道公正而翔实，他理应得到前任总统们所拥有的：评论员们愿意全力为他和他的政策辩护，而不仅仅是那些在不得不谈论他时不得不捏着鼻子的人。
这也是这个国家应得的。
媒体必须足够尊重他们的受众，不要在现实问题上对他们撒谎，必须足够尊重真相，全面呈现特朗普及其支持者所相信的东西。
如果他们能够通过道歉和承诺改革来克服第一步，通过雇佣不讨厌特朗普的理智的评论员来克服第二步，也许我们可以到达第三步：以公正的方式呈现新闻，并恢复他们破碎的声誉。
卡罗尔·马科维茨是《被偷走的青春》一书的合著者。
