《纽约时报》在上周末的一篇新闻分析中承认，在2020年乔治·弗洛伊德（George Floyd）死亡后达到顶峰的“觉醒”意识形态在本次选举周期中基本消失，因为民主党人回避了取消警察拨款和非法入境的呼吁。
该报的国家记者杰里米·彼得斯（Jeremy Peters）写了一篇题为“从2020年开始转变，身份政治失去了对国家的控制”的文章。
彼得斯在分析中指出，民主党候选人、副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）“吹嘘用格洛克手枪保护自己的家，宣扬自己的爱国主义，并与利兹·切尼（Liz Cheney）等共和党人一起竞选。”
在这次选举中，哈里斯还一直在“提醒选民，她在加州担任检察官时曾把毒贩关进监狱”。
哈里斯在性别认同问题上也表现出了“态度的转变”。
彼得斯说，与2019年她在CNN市政厅介绍自己时指出她的代词是“她、她和她的”不同，今天她在被问及是否会让纳税人为被拘留的移民和囚犯的变性手术买单时，“改变了话题”。
《纽约时报》记者注意到，在保守派在网上的强烈反对下，大公司正在缩减他们的多元化、公平和包容（DEI）政策。
这篇文章还讲述了顶尖大学如何不再要求求职者签署“多样性声明”——证明他们致力于多样性的个人文件。
甚至像“拉丁人”这样的术语也不再需要用于指代拉丁美洲人。彼得斯引用了2020年和今年的民意调查，结果显示只有不到5%的拉美裔人使用过这个中性词汇。
据《纽约时报》报道，这与四年前的情况大不相同，当时的民意调查显示，大多数美国人——包括那些自称为民主党人和自由派的人——表示，他们并不总是自由地谈论自己的信仰，因为害怕被进步人士大声疾呼。
彼得斯援引学术学者和政治战略家的话写道：“似乎发生了变化的是……人们现在承认，某些以身份为重点的进步解决不公正问题的办法从未得到广泛欢迎。”
彼得斯指出，竞选2020年总统候选人提名的民主党候选人都在争论取消对警察的拨款，将非法移民入境合法化，以及废除私人医疗保险。
从那以后，直言不讳地拥护这些立场的进步候选人在竞选中表现不佳，比如众议员贾马尔·鲍曼（纽约州民主党）和众议员科里·布什（密苏里州民主党），他们都在初选中输给了更中立的候选人。
彼得斯写道：“对于党内进步派的人来说，问题是他们是否会继续追求一些关于身份的更加两极分化的想法。”
