《华盛顿邮报》的露丝·马库斯警告说:“地方检察官法尼·威利斯完全有权利根据州法律对前总统唐纳德·特朗普提起诉讼，指控他破坏2020年佐治亚州总统大选的行为”，但“在同样的行为引发联邦指控之后，提起诉讼是否明智，这是一个更加艰难的决定。”“从法律上讲，”“联邦政府和乔治亚州”都“有权惩罚违反他们自己法律的行为，根据的理论是，即使是同样的行为，违法行为是不同的。”然而，由于“联邦起诉书列出了特朗普及其同谋据称试图推翻选举结果的其他六个州的行为”，“在某种程度上，逐个州进行调查变得不公平——是的，即使对特朗普来说也是如此。”
“种族歧视在一个公正的社会中是没有地位的，”大卫·萨克斯在格伦·洛里的Substack上说。“从表面上看，纠正过去的歧视是一个崇高的目标”，但必须“严格针对一个明确的种族问题”。历史记录表明，“学校里的种族隔离和不平等被视为‘种姓’立法，与第十四条修正案不一致。”大学可能会考虑“克服巨大困难或在特殊情况下茁壮成长”的学生，但学校使用基于种族的“平权行动违反了宪法，也违反了美国无视肤色和个人主义的理想”。令人欣慰的是，“最高法院纠正了在巴克案中善意的错误，朝着种族中立的时代迈出了一步。”
司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)现在“放弃了任何假装中立的态度”，肖恩·柯林斯(Sean Collins)在spike网站上抱怨道。他将特拉华州联邦检察官大卫·韦斯提升为特别检察官的决定完全是为了回应政治压力，“最重要的目标是确保乔·拜登不会受到牵连。”两年前，加兰本可以任命一名特别检察官，甚至现在也可以任命一个除了韦斯以外的人——韦斯在调查中“慢走”，根据举报人的说法，他确保“与乔·拜登的任何联系”都“被排除在调查之外”。“毫无疑问，这给了加兰信任韦斯的信心”。此外，韦斯可以“拒绝在国会作证的要求”，声称“正在进行调查”。现在，“拖延”亨特探测器到2024年大选之后“没有重大障碍”了。
《华尔街日报》的编辑们评论说:“特朗普阴谋者疯狂而笨拙的努力处处受到共和党官员的阻挠。”副总统迈克·彭斯拒绝停止计算选举人票，共和党人确保“在乔·拜登赢得的州选择支持唐纳德·特朗普的替代选举人名单的计划在每个州都惨败。”其中一位英雄，乔治亚州州长布莱恩·坎普正确地指出:“我们国家的未来在2024年岌岌可危，这必须成为我们的重点。”社论总结道，“共和党选民可能认为对特朗普的起诉是党派之争。但如果他们想在2024年再次失败，他们就会掉进特朗普2020年的兔子洞，而不是面对坎普的现实。”
尽管奥利弗·安东尼(Oliver Anthony)的歌曲《里士满以北的富人》(Rich Men North of Richmond)迅速引起了政治反应，但《理性》杂志(Reason)的克里斯蒂安·布里茨基(Christian Britschgi)建议，人们不应该“太认真”。“抱怨美元贬值、税收负担沉重”等歌词获得了许多网友的好评。甚至参议员克里斯·墨菲(康涅狄格州民主党人)也认为这是一种理解和赢得农村选民“支持进步政治”的方式。但“不是每一首由一个悲伤的家伙用吉他唱的歌都是一扇通往美国蓝领灵魂的窗户。”这首歌“朗朗上口，有趣”，但“当你不那么认真的时候，它会更有趣。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
