经济学家告诉《华盛顿邮报》，副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的“苏联式”联邦食品价格制定计划“没有任何好处”，她将于周五下午在北卡罗来纳州的一次集会上公布这一计划，这可能会导致自20世纪70年代以来最严重的供应短缺。
哈里斯的竞选团队星期五宣布，这位民主党总统候选人如果在11月当选，将推动“有史以来第一个禁止哄抬食品和杂货价格的联邦禁令”。她还将授权联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)和各州总检察长对任何藐视中央计划定价指令的公司展开调查。
经济学家在接受《华盛顿邮报》采访时表示，这些政策建议不仅“非常模糊”，解决的是一个“不存在的经济问题”，而且似乎是毛主席或斯大林式人物“直接制定的五年计划”。
保守的曼哈顿研究所(Manhattan Institute)高级经济研究员布莱恩·里德尔(Brian Riedl)问道:“究竟是谁来决定鸡蛋、面包或谷物的公平价格?”“联邦政府会不会拿出一份苏联式的菜单，告诉杂货店可以在不受政府惩罚的情况下收取什么费用?”
该计划类似于马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白?沃伦(Elizabeth Warren)提出的一项法案，沃伦的一名助手最近加入了哈里斯的竞选团队，后者首次提出了打击价格欺诈的措施。
“每个经历过或研究过20世纪70年代的人都知道，价格控制是灾难性的，因为它会导致短缺，”里德尔告诉《华盛顿邮报》。“需求远远超过供应。这就是为什么会有天然气管道。”
Riedl补充说，虽然价格控制在短期内可能会“适度抑制通货膨胀”，但哈里斯的其他政策，如为首次购房者支付25,000美元的首付，将“绝对会导致通货膨胀”。
自由主义者卡托研究所一般经济学副总裁斯科特·林西科姆告诉《华盛顿邮报》，在哈里斯总统任期的前100天内确定食品价格和补贴住房的计划也没有什么意义，因为美国“显然已经过了通胀高峰期”。
“自2023年1月以来，食品价格一直没有变化。房价上涨了，但又回到了疫情前的趋势线，”林西科姆说，并补充说，“没有任何迹象表明存在哄骗价格的现象。”
他补充说:“如果你看看数据，尤其是食品方面的数据，你就会发现，这不是一个正在获得暴利的行业。”
“杂货店的利润非常低，加成幅度也很小，”里德尔表示赞同。
曾任奥巴马总统经济顾问委员会主席的哈佛大学经济学家Jason Furman对纽约时报表示，价格已经企稳，任何进一步的控制措施都"不是明智的政策"。
弗曼说:“我认为最大的希望是，它最终只是夸夸其谈，没有现实。”“这没有什么好处，反而有一些坏处。”
此外，自哈里斯于2021年1月上任以来，这些提议无法解决约20%的累计通货膨胀率，尽管她和竞选伙伴蒂姆·沃尔兹声称他们的政府将削减成本并“控制通货膨胀”。
旧金山联邦储备银行(Federal Reserve Bank of San Francisco)和其他金融机构的研究也没有发现所谓的价格欺诈与通胀之间存在很强的相关性。
哈里斯计划降低杂货成本，其中包括与Co .
国会禁止“哄抬价格”，或阻止卖家对其产品定价过高。哈里斯答应为之努力
在四年时间内建造300万套新房以“解决住房短缺”
它首次向建造首套房的人提供税收激励。哈里斯的竞选活动旨在扩大儿童税收抵免，为中低收入家庭提供高达6000美元的税收减免，这些家庭有一岁以下的孩子。哈里斯希望“取消数百万美国人的医疗债务，并帮助他们避免在未来积累此类债务”，将胰岛素费用限制在35美元和自付费用
处方药的价格为2000美元。
“消费者想要彻底的通货紧缩，而现实是我们不会回到那种情况，”林西科姆补充说，他指出，在前总统唐纳德·特朗普和拜登总统“签署了数万亿美元的新支出法案”之后，目前的利率是“财政和货币政策对紧缩货币环境的明显结合”。
福尔曼曾在2022年警告说，这些支出中的大部分——以及拜登单方面取消高达5000亿美元学生债务的昂贵新提议——是“鲁莽的”，类似于在“已经燃烧的通货膨胀之火上“浇上汽油”。
但是，经济学家对失控的支出所带来的通胀方面的担忧，并没有对美国公众或政客们的信息传递产生什么影响。Politico网站最先报道的调查显示，近四分之三的战场州选民支持房租价格管制。
芝加哥大学布斯商学院(University of Chicago Booth School of Business) 7月份的一项民意调查显示，只有2%的经济学家认为，房租上限“将在未来10年让中等收入的美国人的生活大幅改善”。
尽管如此，自从哈里斯取代拜登成为2024年民主党候选人以来，她的竞选团队一直在使用一种风格重于实质的方法，其他关键的摇摆州民意调查显示她领先于特朗普。
“这是政治，”里德尔指出。他说:“哈里斯的竞选班子在通货膨胀问题上很脆弱，因为拜登-哈里斯政府的开支赤字和关税加剧了通货膨胀。这项倡议完全是为了转移他们的指责，转而指责贪婪的价格欺诈企业。”
“这是在迎合民粹主义者，他们只想要低价和免费的东西，却不记得高中时学过的基本经济学，”他说。“他们不记得20世纪70年代。”
哈里斯竞选团队和联邦贸易委员会都拒绝对此事发表评论。
