一家智库的研究表明，威斯敏斯特政府在国家决策中的主导地位，以及政客们使用“强硬的工会主义”的言论，可能会削弱公众对维持英国作为一个单一国家的支持。
根据公共政策研究所(IPPR)对调查结果的分析，最新的英国民众对欧盟态度的调查显示，对于保留所有四个成员国的重要性，英国人表现出“惊人的矛盾心理”。
因此，在苏格兰独立公投和英国退欧公投之后，公众舆论与英国政府的强硬治理方式不一致，因为权力下放的国家被剥夺了对它们期望承担的政策领域的控制权。
IPPR的报告称，这种做法可能会“激起怨恨”，削弱对欧盟目前形式的支持。
此外，分析发现，将权力下放的政府排除在外，可能会让那些支持联合的人望而却步。
“强力联合主义”(muscular unionism)一词用来描述这样一种信念，即通过主张英国议会高于苏格兰、威尔士和北爱尔兰议会的地位，来维护联合。
鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)政府为维持欧盟所采取的方法也被应用于此，时任英国首相的鲍里斯将英国描述为“令人敬畏的四人组”，而权力下放则是一场“边境以北的灾难”。
政府后来因在以前已下放的政策领域坚持自己的主张而受到批评。
例如，权力下放的政府基本上被排除在取代欧洲结构性基金的经济发展计划之外，IPPR表示。
活动人士告诉法官，社会不能“强制解决气候危机”
哪些国家尝试过一周工作四天?
调查显示，派对门是对Covid丧亲者的“终极侮辱”
赞助
每天用更聪明的方法洗漱
该报告的作者利用2021年的调查结果创建了一个强大的工会主义“指数”，以衡量英国各地支持和反对工会的公众舆论的强度。
在对强硬工会主义的强烈支持和反对之间，所有成员国的选民都略微偏离了强硬工会主义的中间位置，其中苏格兰选民的反对最为强烈。
此外，该指数显示，只有苏格兰的保守党支持者和北爱尔兰支持统一主义政党的人倾向于强硬的统一主义路线，这使他们与英格兰大多数支持统一的人的观点相左。
IPPR表示，这表明，采取强硬工会主义的修辞可能会削弱本已矛盾的支持。
分析发现，在所有国家中，只有不到一半的选民认为维持欧盟目前的形式是当务之急。
该调查还发现，英国各地普遍支持统一的社会和经济支持，但选民们不太支持在整个欧盟范围内分享税收收入来实现这一目标。
分析发现，人们强烈支持将资金从英国较富裕的地区转移到较贫穷的地区，以平衡公共服务的范围，70%的英格兰选民和86%的北爱尔兰选民支持这一原则。
然而，当被问及分享税收收入时，只有28%的威尔士人和41%的英格兰人支持这种做法。
当选民被问及具体的国家时，支持率进一步下降，只有15%的威尔士选民支持与苏格兰分享收入。
三分之一的英格兰选民支持与威尔士或北爱尔兰分享财政收入。
分析还发现，在英国各组成国家中，人们对“共同的英国价值观”的看法存在广泛差异。
该报告称，英国的民族认同与宪法态度一致，但在英国不同地区以不同的方式体现出来。
IPPR说:“例如，在苏格兰和北爱尔兰，强调自己的英国特性的人，与强调自己的英国特性而不是英国特性的英格兰人表现出相似的欧洲怀疑主义水平。”
此外，强调自己英国性的英格兰人更有可能是亲欧盟的。
爱丁堡大学(University of Edinburgh)政治学教授、该报告的作者之一艾尔莎?亨德森(Ailsa Henderson)表示:“人们对联合王国的态度通常被理解为两极分化，一派希望结束联合王国，另一派认为应该更果断地捍卫联合王国的利益。”
这种两极分化在苏格兰表现得最为明显，但在英国范围内，人们对联合王国也存在相当大的矛盾心理，很多人的支持要么是沉默的，要么是有条件的。
“此外，英国性不仅围绕着不同的价值观、偏好和态度，有时还围绕着相反的价值观、偏好和态度，这对任何希望围绕其含义找到统一叙事的人来说，都是一个相当大的挑战。”联盟的支持者可能希望更有力地捍卫其利益，但在许多方面，联合王国是一个矛盾的联盟。”
理查德·温·琼斯。威尔士政治学教授、卡迪夫大学威尔士治理中心主任、该报告的合著者说:“这项新的分析表明，认为英国所有四个组成地区都对英国性有一种统一的理解，这是一个神话。”
“这反过来表明，最近几届英国政府试图捍卫单一版本的英国性，以支持一些人所说的‘宝贵的联盟’，这不仅注定要失败，而且可能会弄巧成拙。”
苏格兰IPPR主任菲利普·怀特(Philip Whyte)表示，分析显示，强大的工会主义的兴起，以及对权力下放国家的破坏，与公众舆论“不协调”。
