埃隆·马斯克(Elon Musk)收购推特(Twitter)对言论自由造成了重大打击，他抛弃了推特原有的规则，并向记者开放了内部信息，这些记者随后曝光了政府审查所有社交媒体的大规模行动。
但现在，他在试图重塑这项服务时彻底失败了，他将其更名为X，以配合跨公司的马斯克品牌。
从商业角度来看，这一举动本身就值得怀疑:每个人都知道Twitter是什么;一个字母的名字不仅令人困惑，坦率地说，还令人恼火。
他在制定自己的内容限制规则方面的不平衡举措严重破坏了他在言论自由方面的所有信誉。
现在，他开始着手从网站上发布的链接中删除标题和文字。
这或许符合他的希望，即把Twitter/X变成一个独立的新闻网站，但这只会破坏该服务目前提供的价值。
马斯克声称这是为了减少标题党，但其影响要大得多。
这一举动将使X上的新闻链接基本无用，因为只有标题图片会显示出来，让用户要么忽略它，要么盲目点击——有效地隐藏了故事。
这限制了讨论，赶走了记者，让用户感到沮丧。
这样一来，X就更不像他(有时)说的那样是“数字城市广场”了。
他可能希望这将推动记者升级到“Blue”，这是X的付费版本，允许你发布超过网站240个字符限制的内容，并根据浏览量提供一部分广告收入。
但我们大多数媒体人都会放弃;为我们在其他地方写的文章带来流量(并在一个feed上看到其他媒体在做什么)是我们使用这个服务的首要原因。
我们的雇主付钱给我们报告(和发表意见)，而不是马斯克，无论他提供什么报酬，都不能让我们放弃日常工作。
知名的独立音乐公司已经通过Substack这样的网站蓬勃发展;马斯克在这场成为主要新闻网站的惨败中早些时候的举动，已经促使马特·泰比和巴里·韦斯等成功的单干人士基本上放弃了twitter /X。
Twitter一直是为了促进对话;你可以加入，也可以观看。也许马斯克认为没有办法带来足够的收入来证明他为购买它所付出的代价是合理的，但这些痉挛的举动(似乎是在为相互矛盾的战略服务!)只会进一步降低它对用户的价值，从而降低它的现金价值。
他完全有权做他想做的事;他能承受损失他在这里的全部投资。
但当他有其他公司要经营时，他也会把时间浪费在看似自我放纵和骄傲的游戏上，这可能会削弱人们对他经营这些公司的能力的信心。
罗南·法罗(Ronan Farrow)已经在八卦马斯克有氯胺酮问题。
伊隆，你在5月份聘请琳达·雅卡里诺担任首席执行官。在你专注于特斯拉和SpaceX面临的挑战的同时，让她自由地规划X的未来如何?
