哈里王子失去了由纳税人资助的英国家庭安全保护计划。
伦敦高等法院法官彼得·莱恩爵士(Sir Peter Lane)周三裁定，最初决定在2020年2月剥夺苏塞克斯公爵和公爵夫人的安全，这一决定并不违法。
伦敦高等法院发现，任何背离该政策的行为都是合理的，该决定没有受到不公平的影响。
这意味着哈里和他的妻子梅根·马克尔在访问英国时将不得不自掏腰包支付家人的安全费用。
39岁的哈里王子没有出席判决。
4
“我们很高兴法院在此案中支持政府的立场，我们正在仔细考虑我们的下一步行动。内政部发言人周三在一份关于该裁决的声明中告诉《华盛顿邮报》，“进一步评论是不合适的。”
“英国政府的保护安全系统是严格和相称的。我们的长期政策是不提供有关这些安排的详细信息，因为这样做可能会损害其完整性并影响个人安全。”
哈里王子和42岁的《金装律师》男星在2020年从“在职王室成员”搬到美国后，被剥夺了警察资助的保护。
哈里王子的律师曾要求对政府拒绝他雇佣警察作为私人保镖的提议进行司法审查，这一提议最初于2023年5月被伦敦高等法院驳回。
在公爵的律师对裁决提出上诉后，一名法官批准举行全面听证会，审查内政部剥夺苏塞克斯安全的决定。
去年12月，这位两个孩子的父亲在国内出庭，他对最初裁决的质疑在两天半的时间里得到了审理。
查看本文档
书面评论
出于对隐私的考虑，此案未公开审理。
哈里王子在听证会上表示，出于安全考虑，他无法回到自己的家乡。
4
“英国是我的家。英国是我孩子遗产的中心，”他在一份由他的律师宣读的书面声明中告诉法庭。“如果不可能保证他们的安全，这就不可能发生。”
他补充说:“我不能让我的妻子处于那样的危险之中，考虑到我的生活经历，我也不愿意把自己置于不必要的危险之中。”
4
今年5月，哈里王子对英国政府禁止他在访问英国期间支付警察保护费的决定发起了法律诉讼，但最终败诉。
这位流亡王室成员的律师在上诉中表示，这一决定存在“程序上的不公平”，因为在他的申请被拒绝之前，他未能做出“知情的陈述”。
4
在案件的第一阶段，公爵的律师请求斯威夫特法官允许进行一次全面的听证会，最终获得了批准。
斯威夫特法官说，公爵是否“应该有机会直接向皇家和贵宾执行委员会(RAVEC)提出申诉”是“有争议的”。
