周四，美国最高法院驳回了一项限制广泛用于终止妊娠的避孕药的请求。
华盛顿:
周四，美国最高法院驳回了一项限制广泛用于终止妊娠的避孕药的申请，但乔·拜登总统警告称，这一决定不会缓解围绕堕胎的激烈选举之争。
最高法院一致认为，反堕胎组织和质疑米非司酮药物的医生缺乏提起诉讼的法律地位。
堕胎权是11月大选的关键议题之一，拜登政府曾敦促最高法院维持该药物的供应，该药物于2000年获得美国食品和药物管理局(FDA)的批准。
拜登可能入主白宫的对手川普领导的共和党人普遍支持限制堕胎。
总统和反堕胎团体对保守派主导的最高法院的意见反应谨慎，最高法院并不禁止未来在其他论坛上对米非司酮提出挑战。
拜登说:“今天的决定不会改变为生育自由而战的事实。”“对药物堕胎的攻击是共和党民选官员在全国范围内禁止堕胎的极端和危险议程的一部分。”
生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)主席南希·诺瑟普(Nancy Northup)对这一决定表示“宽慰和愤怒”。
“不幸的是，对堕胎药的攻击不会就此停止，”诺瑟普说。“最终，这项裁决并不是堕胎的‘胜利’——它只是维持了现状，这是一场可怕的公共卫生危机。”
米非司酮案是最高法院自两年前推翻宪法规定的堕胎权以来审理的第一起重大堕胎案。
“我们认识到，包括原告医生在内的许多公民，对其他人使用米非司酮和堕胎有真诚的担忧和反对，”大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)说，他撰写了9比0的意见。
卡瓦诺说:“但是公民和医生不能仅仅因为其他人被允许从事某些活动就起诉。”
他说，虽然原告缺乏立场，但他们“可能会在监管程序中向总统和FDA或在立法程序中向国会和总统提出他们的担忧和反对意见”。
卡瓦诺是特朗普提名的三名大法官之一，他说:“他们也可能向同胞表达他们对堕胎和米非司酮的看法，包括在政治和选举过程中。”
-罗伊诉韦德案-堕胎反对者一直在寻求限制米非司酮的使用，声称它是不安全的，反对堕胎的医生被迫违反良心，对使用它后出现并发症的病人进行干预。
去年，一名保守派的特朗普任命的德克萨斯州地区法院法官发布了一项禁止米非司酮的裁决。
上诉法院推翻了直接的禁令，因为质疑FDA批准的诉讼时效已经过期，但限制了对该药的获取。
上诉法院将米非司酮的使用期限从怀孕10周缩短至7周，禁止邮寄，并要求由医生开具处方和服用。
最高法院的裁决解除了这些限制。
古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的数据显示，去年，药物流产占全国流产总数的63%，高于2020年的53%。
自2022年6月最高法院推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案裁决以来，约有20个州禁止或限制堕胎，该裁决将宪法赋予堕胎的权利铭记了半个世纪。
民意调查显示，大多数美国人支持继续获得安全堕胎，即使保守派团体推动限制该程序或完全禁止它。
在生殖权利斗争的另一条战线上，参议院共和党人周四阻止了民主党提出的一项保护体外受精(IVF)治疗的法案。
促销听最新的歌曲，只有在JioSaavn.com
副总统卡玛拉·哈里斯说:“通过投票反对保护试管婴儿，特朗普在参议院的朋友们再次表明，他们不相信女性有决定自己的医疗保健和自己身体的基本权利。”
