这是一个可怕的事实:政客们有能力推动经济增长，提振股市。他们真的不能。
正如Panmure Gordon的西蒙?弗兰奇(Simon French)所言:“未来6周，英国政治分歧的双方都将对各自的经济实力提出大量要求。大多数这样的说法最好还是忽略掉。”
他研究了自1955年以来的数据，发现工党和保守党执政时期的GDP增长基本相同。
也许英镑在保守党的领导下更强势。也许赤字要低一些。与直觉相反，在工党执政期间，股市总体表现更好。
记住，自1955年以来，在保守党和工党的领导下，英国经济每季度增长0.57%和0.59%。
如果这些数字听起来对你来说都没有太大的影响，那么你是对的。
我们应该从中得到什么?也许政客们声称他们能为经济做些什么，需要一剂足以让马心脏病发作的盐。
我们的许多经济问题是我们无法控制的。
没有人愿意承认这一点，但这并不意味着它是不真实的。
如果英国央行(Bank of England)有远见卓识，它能阻止通胀飙升吗?
不。这与能源价格飙升有关，因为普京疯了。
政府能否通过精打细算的方式削减借贷，从而削减赤字?不。它花的大部分钱都花在了它已经同意支付的东西上，问题是这要花多少钱，以及市场是否会因为这个价格而退缩(到目前为止，我们还好)。
大事不在他们的控制范围之内，这不是政客们想要传达的信息。也许他们中的一些人会这么说，看看我们中有多少人能接受。
从现在到7月4日，这种情况再次发生的概率，用严格的精算术语来说，只有0.0%。
选举前，零售业的暴跌对Sunak造成了经济打击
保守党议员在大选第一天大批离开，这对苏纳克来说是个打击
苏纳克(Rishi Sunak)的夏季选举赌博:他为什么要参加7月4日的大选?
赞助
历届安盛创业天使奖得主分享了他们的心得
创建一个免费帐户继续阅读
注册是一个免费和简单的方式来支持我们的新闻。
加入我们的社区，你可以:评论故事;订阅时事通讯;进入比赛和访问我们的应用程序内容。
感谢您的注册
请刷新页面或浏览到网站的其他页面以自动登录
