周二，市长埃里克·亚当斯否决了一项有争议的警察法案，引发的争吵公开化，他透露，一些市议会议员表示，他们希望他们能以“良心”投票，支持他反对这项法案的运动。
市长在每周与记者的问答中声称，一些市议员说他们的选民“不相信这一点”，他们知道所谓的“多少站点法案”是“一项有害的法案”。
“我知道，当我与一些市议会成员沟通时，他们中的一些人已经分享了，我的选民不相信这一点。我的支持者认为这是一项有害的法案。他们中的一些人说，你知道，如果他们能够凭良心投票，他们就不会投票支持这项法案。”
“他们中的一些人表示，他们不敢凭良心投票，我说，我们应该比其他任何事情都更担心我们在这座城市的安全。”
最近几周，希佐纳对该法案进行了抨击，称该法案将使警察陷入文书工作的泥潭，并危及公共安全。该法案于去年12月以35票对9票通过。
他在这场争斗中的对手——即提出该法案的纽约市公共倡导者朱玛恩·威廉姆斯和市议会议长阿德里安娜·亚当斯——在半小时前举行了他们自己的市政厅新闻发布会，他们为自己的选择进行辩护，投票推翻亚当斯的否决。
亚当斯议长说:“这项立法是几代人努力增加透明度和问责制的一部分，得到了受历史和司法伤害最大的社区、因暴力而失去亲人的家庭和普通工人的支持。”
3
“我们团结一致支持这项重要的改革，反对市长的否决，”她继续说道。我们期待一起推翻它。”
消息人士还告诉《华盛顿邮报》，在威廉姆斯和议长的新闻发布会上，市政厅试图关灯——这位公众倡导者立即抓住了这一点。
“我们已经知道政府不喜欢透明度，他们不希望这类事情被曝光。这可能就是为什么他们试图关掉这次新闻发布会的灯，”他说。
“事实证明，(市长)经常是他所说的那个恶霸，尤其是在事情不按他的意愿发展的时候。”
该法案将要求警察记录与公众哪怕是最轻微的互动，也就是所谓的一级拦截，比如在犯罪现场与证人交谈。
3
但这一提议存在一系列问题，其中最重要的是街头警察会猜测人口统计信息:受访者的年龄、性别和种族。
专家们表示，这意味着他们收集的数据本质上是有缺陷的。
除此之外，官员们表示，记录这些信息需要花费太多时间。亚当斯引用了最近对一起连环杀人案的调查作为证据。
“我们……与1000人进行了沟通，”他周二说。“我们必须记录每一个人，我们必须猜测他们的年龄、种族、性别，然后写下我们阻止他们的原因。”
“我不在乎你是否使用应用程序，如果你在一张纸上写，我不在乎你怎么做，这需要一些时间。”一些专家认为，这一过程将是耗时的，甚至可能使警方与公众疏远。
“如果人们的姓名、出生日期、信仰和宗教，以及所有这些东西都被追踪和记录下来，一些人就不太可能想和警察说话了，”前纽约警察局警官、约翰·杰伊刑事司法学院兼职讲师吉莉安·斯奈德周二告诉《华盛顿邮报》。
3
她还同意，这可能会减慢他们的反应速度，让警察花更长的时间从一个工作到另一个工作。
她说:“警察应该从一个工作岗位转到另一个工作岗位，并在现场完成所有必要的文书工作。”“在你完成当前工作的所有相关文件之前，你是不允许接受另一份工作的。”
“因此，如果你在8小时35分钟内平均播放15个广播，我认为你可能只能去做11或12个工作，”她补充说。
亚当斯说，他的政府将继续与安理会成员对话，并“告诉他们为什么这项法案对我们的安全基础极其有害，这取决于他们的决定”。
“我做了我的工作，我将继续做我的教育工作，并试图让议会明白，这不是一个有利于我们城市安全的法案。但这取决于他们自己的决定，”他告诉记者。
“市议会有过我不同意的法案，但你从来没有见过这种程度，因为我知道如果我们做错了，公共安全将受到威胁。”
