针对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的五起刑事和民事诉讼都引发了民主党人的强烈否认，否认总统乔·拜登(Joe Biden)和民主党特工在其中任何一起诉讼中发挥了作用。
但拜登早就公开表示，他对司法部的联邦检察官迟迟不起诉特朗普感到失望。
拜登感到不安，因为任何延迟都可能意味着他的竞争对手特朗普在2024年的选举周期中都不会出现在联邦法院。
这将意味着他不会在11月的选举中被贴上“已定罪的重罪犯”的标签，同时被排除在竞选活动之外。
长期以来，《政治》杂志一直以自己对拜登政府运作的所谓内幕了解而自豪:请注意，该杂志今年2月曾报道，沮丧的乔·拜登“向助手和顾问抱怨，如果司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)早一点开始调查前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)干预选举一事，审判可能已经在进行中，甚至已经结束。”
如果对拜登政府在11月前迫使特朗普上法庭的努力有任何怀疑，那么《政治》杂志进一步消除了这种怀疑——尽管它将拜登对加兰的愤怒归咎于特朗普:“审判仍然可能在选举前进行，拖延的大部分原因不是加兰，而是前总统和他的团队故意提出的抵制。”
顺便注意一下，总统候选人在选举前几个月反对对手联邦律师政治化起诉的合法权利，是如何被Politico抹黑为“蓄意抵抗”的。
鉴于《政治》(Politico)在六个月前公开报道了拜登对司法部起诉特朗普的速度感到愤怒，有人会相信他的特别顾问杰克·史密斯(Jack Smith)没有意识到总统的这种不满和压力吗?
请注意，史密斯曾向法院提出请求，要求加快对特朗普的起诉，但被拒绝了。
为什么拜登自己的司法部长加兰会选择像史密斯这样明显的党派人士呢?
别忘了，在史密斯担任特别检察官的最后一届任期内，他的目标是广受欢迎的共和党保守派弗吉尼亚州州长鲍勃·麦克唐纳。
然而，美国最高法院的一致判决推翻了史密斯对无辜的麦克唐纳的政治化迫害。
这种罕见的法院一致通过通常应该向拜登的司法部发出警告，表明史密斯的偏袒和他的无能。
但话说回来，史密斯的妻子曾向拜登2020年竞选基金捐款。
她之前还因制作了一部关于米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)的传记纪录片《成为》(Becoming)而闻名。
选择一位有成功的无党派定罪记录的特别检察官显然不是司法部任命史密斯的原因。
白宫的介入不仅限于对史密斯的联邦起诉。
富尔顿县地方检察官法尼·威利斯(Fani Willis)的情人、起诉特朗普的前首席检察官内森·韦德(Nathan Wade)与白宫律师办公室见了两次面。
有一次，韦德在拜登的白宫里见面。
传票记录显示，厚颜无耻的韦德实际上向联邦政府报销了他与白宫律师工作人员会面的费用——尽管到目前为止，没有人在宣誓后披露此类会面的性质。
在每年数以万计的地方起诉中，有多少案件是县检察官咨询白宫法律顾问办公室，然后为他的知情情况收费的?
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格刚刚完成了对特朗普的重罪定罪，这是由前著名联邦检察官马修·科朗吉洛牵头的。
科朗吉洛不仅是一位著名的民主党人，曾担任民主党全国委员会的政治顾问。他还刚刚辞去拜登司法部的职务——据说是加兰的第三号检察官——加入了当地的布拉格团队。
再说一遍，在全国范围内大量的年度市政起诉中，有多少地方检察官能够争取到全国三大顶级联邦检察官之一来领导他们的案件?
所以，显然，无耻的布拉格在竞选中公然承诺打击特朗普是不够的。
此外，布拉格还鲁莽地从乔·拜登(Joe Biden)的司法部内部任命了一名民主党高级特工和政治官员来领导他的起诉。
不出所料，特朗普在科兰杰洛-布拉格被定罪后几个小时，拜登就开始抨击他的对手是“已定罪的重罪犯”。
拜登很高兴地看到，他自己的前检察官、一名左翼法官和曼哈顿陪审团很可能会让特朗普远离竞选活动。
所以，媒体和民主党早就应该放弃拜登白宫“中立”的荒谬诡计了。
相反，他们应该承认，他们害怕11月份人民的意愿，因此默许他们保持沉默。
