《华盛顿邮报》最近一篇关于哈佛校长克劳丁·盖伊的文章揭示了当今美国普遍存在的欺诈行为(“剽窃特权”，社论，12月17日)。
总统办公室里不仅有个剽窃者。我们也有一位精英教育机构的负责人。
我们让生理上的男性在体育运动中与女性竞争，允许他们创造虚假的运动记录。我们甚至允许拜登总统以进步政策的名义篡夺我们的经济自由，使我们的国家破产。
考虑到这一切，我们不妨在这一点上把我们的国家格言改为E pluribus nullus(“多而无一”)。
詹姆斯?埃文斯
伍斯特市
在大多数大学里，典型的晋升和终身职位的职业道路可以简单地归结为三个标准:加强大学的使命，发展教学计划和促进研究。
哈佛大学校长在这两项标准上都失败了，因为她多次明显的剽窃事件破坏了她的基础研究和学术出版物的学术诚信。
显然，在剽窃和晋升方面，哈佛有一套非常灵活的规则。
弗兰克·布雷迪
扬克斯
因此，哈佛大学对其校长的剽窃指控展开了调查。
结果是，盖伊不得不修改她的论文，包括“正确的”引用和引号。
这告诉我，一个学者写学术论文不知道如何参考资料。要么是这样，要么是更有可能的结论:她是个剽窃者。
无论盖伊是否抄袭了她的博士论文，这对哈佛的整体声誉都是有害的。
明迪雷德
新城市
《华盛顿邮报》那篇关于入侵哈佛大学的欺诈文化的文章既发人深省，也令人不安。
任何读过这本书的人都可以希望哈佛最终会醒悟过来。然而，与此同时，为什么会有人想去那里呢?
戴安娜Klebanow
森林山
我同意我们国家的学校必须实施“破窗”政策(“人生课程”，Naomi Schaefer Riley, 12月17日附言)。
在这个国家各个学区暴力事件激增的可怕背景下，一种防患于未然的策略将会很好地重新控制那些不守纪律的年轻人。
斯坦利·鲁宾
新鲜的草地
莱利的专栏文章听起来是对的，原因如下:无能的管理者和有资格的、往往无知的父母。
校长们不再有必要的性格或文化使命来立即惩罚学校里令人发指的学生不端行为。他们害怕任何冲突，尤其是来自父母的法律或公开威胁。
现在，家长会中数以百计的家长认为，教师是报酬微薄的仆人，他们的工作是包容和娱乐他们的孩子，而不是教育他们。他们只是想要一个模糊的好结果，这样他们的孩子就能上大学了。
所以现在我们的学校里有混乱——糟糕的安全、活跃的枪手、封锁排练、禁书、用ipad教育的孩子和比以往更多的教师离开这个行业。
说了这么多，做了这么多，谁还想教书呢?
迈克尔·梅森
卡斯泰克,加州。
想要参与今天的故事吗?把你的想法(连同你的全名和居住地)发送到letters@nypost.com。信件要经过编辑以保证清晰、长度、准确性和风格。
