工党的沃恩·格辛辞去威尔士首席部长一职几天后，一位主要批评者声称，旷日持久的争议突显了为什么应该取消塞尼德。
废除威尔士议会党的党魁理查德·苏切泽夫斯基在一次尖刻的抨击中称议会为“寄生虫”，他指责议会自25年前成立以来浪费了数亿英镑。
格辛于3月21日被任命为威尔士政府首脑，取代即将退休的马克·德雷克福德。
然而，由于他接受了一名被判犯有环境罪的商人的20万英镑捐款，他面临着越来越多的批评。
上个月，他以29票对27票输掉了不信任投票，但他决定不辞职。
然而，在他的四位部长辞职后，他于7月16日辞职，这意味着他上任不到四个月。
Suchorzewski先生是废除威尔士议会党的领导人，长期以来一直是Senedd的批评者，他质疑Senedd所做的工作。
他在接受英国《每日快报》采访时表示:“我认为，在我们的政治进程中，人们对感知到的或真正存在的腐败现象的整个概念越来越不满，如果这是正确的表达方式的话。
他说:“人们申请拨款，然后突然向一个最终与拨款程序有一定关系的政治家提供大笔捐款，人们当然会怀疑并质疑这种做法。
“简而言之，我们的反对意见，就废除而言，自从它成立以来，就是不需要一个Senedd。
“你有英国政府。我们确实有一个附属于政府的威尔士办事处，因为很明显，你需要某种行政程序来实施议会立法。我们理解这一点。
“但为什么现在还需要额外的政客呢?”那些支持的人会说，你是在较低的层次上做决定，人们对威尔士有既得利益。
“但是，这样就违背了你们国会议员的全部目的。当然，你的国会议员对他或她的选区有兴趣。
“请记住，当我们在下议院有40名议员时，威尔士实际上在按比例的人口基础上被代表了。
“如果这个问题的答案是更多的政客，那么这是一个愚蠢的要求。他们不仅满足于60岁，现在还打算增加到96岁，在我们看来，这是对财政资源的消耗。
“如果所谓的Senedd真的听取了威尔士人民的意见，为什么除了在学校外面这样的脆弱地区之外，每小时20英里的速度限制会遭到巨大的拒绝?”他们只是无视人民吗?
“他们花了3000万英镑引入这个计划，然后意识到他们错了，因此现在可能不得不再花500万英镑取消一些限速。”
Suchorzewski先生强调说:“如果我认为他们所做的一切都是一种寄生来源，实际上是剥夺了可以直接用于健康、教育、家庭和无家可归者的资金。”
“他们每年获得近250亿英镑的预算。我们为什么会出现财政赤字?如果这些人的唯一关注点是关注威尔士人民的需求和愿望，为什么威尔士的工资低于英国其他地区的平均水平?”
谈及1997年的权力下放公投，威尔士首先投票支持成立议会，Suchorzewski先生指出，微弱多数——50.3%的投票支持50.2%的投票率——“并不是一个明确的支持”。
随后，Suchorzewski先生指出，在每一次选举中，只有不到50%的合格选民投票。
他强调:“这绝不是针对个人。我们谈论槽里的鼻子，这在所有党派都适用。
“过去，议会成员的收入是6万英镑，现在我想已经接近7万英镑了。这本质上是一个自我充实的计划。这对威尔士人民有什么好处?”
“有人可能会说，他们多年来浪费了数十亿美元，但我想说的是数亿美元。
“仅运营组装的成本每年就超过3000万美元。
“在上次大选中，有两名脱欧党成员投奔了我们，所以我对脱欧党内部的运作有了第一手的了解。
“真正让我震惊的是，这些政客中的绝大多数直到周二才去，周四才回家。
“从本质上讲，这真的是一份兼职工作，当然，现在他们允许大会成员在家工作，并继续在家工作。
“我想严肃地问，这些人到底做了多少工作?我见过很多这样的人，我就不指名道姓了，因为那样不公平。说实话，我真的相信有50%甚至更多的人在私营企业找不到工作，薪水只有现在的一半，那里的人才水平很低。
我并不是说每个人都有一些非常聪明的人。但我想说的是，这真的成了政客们的工作。
“而且情况会变得更糟，因为如果我们的教育水平如此之低，那么这是否意味着，如果参议院不被废除，那么下一代或两代人将会比现在更有能力管理参议院?”
Express.co.uk已经通过第一部长办公室联系了格辛先生，请他发表评论。在确定继任者之前，格辛先生将继续担任看守职务。
