西海岸后卫汤姆·巴拉斯未能争取到AFL法庭对他有利的有争议的性格条款，由于停赛，他将错过周日对阵黄金海岸的比赛。
巴拉斯承认在周六晚上的西德比中对迈克尔·沃尔特斯有粗暴的行为，但他认为，为了避免被禁赛，暴力程度应该被列为低而不是中等。
在布里斯班的查理·卡梅伦成功将停职改为罚款后，他的律师大卫·格雷斯也花了很长时间讨论他的性格。
他说，巴拉斯参加了138场AFL比赛和33场没有停赛的高级比赛，加上他与土著青年、黑尔大学学生的合作，以及他对西澳16天反家庭暴力运动的承诺，都是这位关键后卫对社会贡献的例子。
他提交了前西海岸主席拉塞尔·吉布斯和麦戈文基金会主席安德鲁·麦戈文的证言，作为自己辩护的一部分。格蕾丝说，巴拉斯应该被视为一个特例。
格雷斯表示:“令人信服的或特殊的情况可能很少被接受并适用，这一事实不能成为不在情况要求它应该适用的情况下适用它的理由。”
事实上，巴拉斯打了171场成年队比赛，而卡梅伦只打了207场。我们真的要在10年的时间里打30场比赛吗?这是一种没有实质内容的区别。他确实是足球运动的榜样，这一点应该被考虑在内。”
奖牌总数
加载……
全面奖牌榜奥运报道
但是AFL的法律顾问Andrew Woods说，Barrass的场外工作以及AFL和WAFL比赛的结合不应该被认为足以避免停赛。
他说:“毫无疑问，巴拉斯先生是一个好人，他回馈了社会，这值得赞扬。”
“我可能会说，虽然在足球世界里这样做并不罕见，但不应该把这件事放在特殊和引人注目的类别中。最终，在卡梅伦案中，主席表示，这将是一个罕见的案例，所有因素结合起来行使自由裁量权。这是毫无疑问的。最终的结论是，这不是那种情况。”
格雷斯还辩称，沃尔特斯避免了受伤，他的头在触地前就顶住了球，并用一只手支撑着摔倒。他说，这起事件还没有严重到需要停课的程度。
“在危险铲球的情况下，‘low’这个词的实际含义是什么?”如果这不算低，那还能有什么低呢?”恩问。
但是法庭不同意。法庭主席Renee Enbom KC说，Barrass在三个不同的方面粗心大意，有很大的脑震荡风险。她说，巴拉斯使用了过度的武力，按住了沃尔特斯的手臂，并用很大的力量将他旋转到地上。
她说停职是必要的。
她说:“我们不认为除了禁赛之外的处罚会对其他考虑我们所描述的那种危险铲球的球员产生足够的抑制作用。”
律师提到了法庭最近对查理·卡梅伦的决定。这一决定是基于其本身的事实。这里的事实是不同的。关键的区别在于构成犯规的危险铲球的性质。”
