在西方迫切寻求领导权之际，唐纳德·特朗普(Donald Trump)明年重返白宫的前景可能正是它所需要的刺激。
美国总统乔?拜登(Joe Biden)在白宫的三年任期在很大程度上以他的投降倾向为特点，从监督混乱的从阿富汗撤军，到在乌克兰冲突问题上不断犹豫不决。他未能向基辅提供在冲突中取得决定性突破所需的军事装备，部分原因是他担心激怒克里姆林宫，这是造成目前僵局的一个关键因素。
在10月7日可怕的袭击事件发生后，拜登对以色列的支持摇摆不定，他质疑耶路撒冷的策略是否正在疏远世界舆论。他应该敦促世界各国领导人在以色列需要的时候给予他们应得的支持。
欧洲也在经历一场领导力危机，尤其是在乌克兰等安全问题上，以至于据说欧洲高级外交官正在游说里什·苏纳克(Rishi Sunak)找到他内心的温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)，并承担起鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在领导西方支持基辅方面所采取的令人信服的做法。
Sunak也许有很多优点，但可惜的是，提供强有力而有效的战时领导不是其中之一。因此，由于没有人准备提出一个显而易见的论点，即北约的未来安全与乌克兰在战场上取得成功密不可分，德国、法国和美国等关键大国发现，它们很难继续支持基辅。
唐纳德?特朗普(Donald Trump)登场了，美国最近的一项民意调查让我们相信了这一点。《华尔街日报》进行的一项调查预测，美国前总统特朗普将在明年的竞选中战胜拜登，目前特朗普的支持率为47%，而拜登的支持率为43%。民调还显示，特朗普在佛罗里达州、佐治亚州和亚利桑那州等关键摇摆州明显领先。
特朗普重返白宫的前景在大西洋两岸的政治精英中引发了阵痛，他们仍在舔他上一届任期内遭遇的伤痕。
特朗普不是丘吉尔(Churchill):这位亿万富翁商人太自负、太反复无常，无法与英国伟大的战时政治家相提并论。然而，考虑到特朗普在处理几项重要安全挑战方面的过往记录，这位前总统的政治回归可能会成功地激励西方对俄罗斯和伊朗等侵略者采取更强硬的立场。
不可否认，特朗普最近对乌克兰的干预对基辅的事业没有帮助。他反对拜登政府的援助计划，认为这笔钱应该更好地用于帮助美国父母养活他们的孩子。毕竟，特朗普最令人头疼的问题之一是，他不愿把美国纳税人的钱花在海外，而不是国内。
不过，他的说法也有一定道理:如果弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)仍在执政，他就不敢发动入侵乌克兰的行动。正如特朗普在与朝鲜和伊朗打交道时所表现出的那样，在需要时，他不怕动用美国的军事力量作为威慑。
事实上，虽然特朗普避免了困扰前几届共和党政府的漫长而昂贵的军事干预，但他多次授权采取果断的军事行动。
巴拉克·奥巴马曾威胁说，如果叙利亚阿萨德政权使用化学武器，他将做出回应，但特朗普与奥巴马不同，在叙利亚政权部署化学武器后，特朗普于2017年和2018年对叙利亚发动了导弹袭击。另一个重要的干预是特朗普决定修改联军在摧毁伊拉克和黎凡特伊斯兰国的军事行动中使用的交战规则，最终导致该运动在拉卡的所谓哈里发被摧毁。
特朗普在2020年决定授权暗杀伊朗革命卫队恐怖分子卡西姆·索莱马尼(Qasem Soleimani)，他负责扩大德黑兰在中东的恶劣影响，这是另一个妙计，他在谈判《亚伯拉罕协议》(Abraham Accords)中的作用也是如此，该协议导致几个阿拉伯国家与以色列关系正常化。
与此同时，在欧洲，人们记住特朗普主要是因为他不断威吓欧洲领导人，说他们没有为欧洲大陆的防务支付应有的份额，这一批评在今天和当时一样有效。德国和法国等几个欧洲国家似乎对与莫斯科达成协议更感兴趣，而不是向乌克兰提供击败俄罗斯所需的军事支持，特朗普重返全球政坛可能有助于它们更好地理解自己的真正利益在哪里。
特朗普也许不是美国政治中最吸引人的人物，但他也不是一个容易被忽视的人。他可能正是那个给西方敲响警钟的人，让西方意识到自己面临的真正威胁。
