密尔沃基——“2025计划”背后的智囊团并不担心前总统唐纳德·特朗普否认他们的广泛的总统过渡计划和潜在的第二届特朗普政府的政策路线图。
在最近在华盛顿特区和密尔沃基举行的活动中，2025计划的支持者和盟友试图缓和紧张局势，并对媒体和民主党人发起进攻。此前，特朗普在社交媒体上发表批评言论，让他们失去了信心，而民主党人则围绕该计划展开竞选活动。
美国传统基金会(Heritage Foundation)主席凯文·罗伯茨(Kevin Roberts)周一在共和党全国代表大会上举行的智库“政策讨论”(Policy Fest)上指出，“过去几天的教训和实施2025计划的动机，是要让华盛顿在我们生活中的重要性大大降低。”他指的是上周六针对特朗普的暗杀企图。
早些时候，在上周于华盛顿举行的为期三天的全国保守主义会议上，十多位领导人、顾问和2025计划的贡献者及其盟友提出了大幅重组公务员队伍的理由，对正在起诉特朗普的民主党人进行报复，发起大规模驱逐无证移民的行动，并打击“反白人”歧视。
自2019年启动以来，该会议已成为支持特朗普的知识分子、智库领袖和政客们的首选站，他们正在推动保守运动继续向右翼民粹主义和民族主义方向前进。虽然会议组织者与“2025计划”是分开的，但与该计划有关的活动人士在那里有很强的影响力，而“2025计划”在NatCon上有一个展位。
在民主党人(包括乔·拜登(Joe Biden)总统和他的竞选团队)对该项目发起的一连串攻击中，特朗普与该项目保持距离，本月早些时候，他在自己的社交媒体网站上发帖称，他对2025计划“一无所知”，“不知道”谁是幕后主使。周四，他写道，“然而，激进的左翼民主党人正在大肆宣传，试图将我纳入他们所陈述或所说的任何政策。”
“我不同意他们所说的一些事情，他们所说的一些事情绝对是荒谬和糟糕的，”特朗普本月早些时候写道。“无论他们做什么，我都祝他们好运，但我与他们无关。”
民主党人指出，领导或与该项目有关的数十名盟友和前特朗普政府官员认为，特朗普转移立场只是为了提高他的选举机会，而不是断然拒绝该项目中所倡导的理念及其背后的个人。在NatCon大会上，一些内部人士似乎也同意这种说法。
“2025计划”顾问委员会的一位保守派智库人士在描述与其他人有关保守派作战计划的谈话时说，“人们并不过分担心”特朗普的言论。
这位人士补充说，在特朗普的第一个任期内，他对包括传统基金会在内的外部团体的政策投入持相当开放的态度。
“总的感觉是，这是他的一种公关姿态，为自己提供最大的回旋余地，避免在此时做出任何承诺，”这位人士表示。“他想避免回答任何他不想回答的问题。我认识的大多数参与此事的人似乎并不太担心这实际上构成了一种否认，也不担心在1月20日会有什么意义。”
这次会议邀请了一系列保守派领导人，包括刚刚被任命为特朗普竞选伙伴的俄亥俄州共和党参议员JD Vance。会议举行几天前，这位前总统发表声明，与2025计划保持距离，就在共和党全国委员会上周通过其简明纲领的时候。该党的政纲在移民和公务员制度等问题上与2025计划相似，但在社会问题上有所不同。
美国原则项目主席特里·席林(Terry Schilling)在密尔沃基为纲领委员会提供社会和家庭政策方面的建议，他告诉NBC新闻，特朗普关于该项目的言论让他很矛盾。
“我喜欢凯文·罗伯茨，”席林在谈到传统基金会主席时说，他所在的组织是2025项目顾问委员会的成员。“我喜欢Heritage，我认为他们的工作非常出色。这有点像你有两个兄弟姐妹在打架，你不知道该站在谁一边。但归根结底，特朗普必须有自己的政纲，自己的政策议程。”
席林补充说:“2025计划议程中有很多事情是我不会参与竞选的。”“最终，特朗普所做的只是确保人们知道他是独立的。”
“2025计划”的主要目标是在新一届共和党政府上台后的180天内迅速调整每个联邦机构的方向，并通过一个与新任总统的愿景一致的、随时准备就绪的保守派步兵数据库来填补整个政府的关键职位。
然而，它在其《领导授权》(Mandate for Leadership)中开出的政策处方却产生了更多的反响。这些计划包括禁止色情、解散国家海洋和大气管理局、取消教育部、撤销允许跨性别美国人参军的政策，以及将联邦执法机构置于总统的控制之下。
罗伯茨周一在谈到特朗普的政策偏好和2025计划时对记者说:“最重要的是，它们是重叠的。”“总会有分歧。当我们谈到具体的立法工作时，我们会讨论这些问题。我们知道，这些对话将是非常积极的。我们可能并不总是意见一致。”
“2025计划”的负责人保罗·丹斯(Paul Dans)在NatCon之前的一次演讲中称，最近对这项努力的反应是“压倒性的”。他接着嘲笑民主党人的警惕，开玩笑说该项目主张“驱逐任何穿着工装短裤的公民或非公民”，并“要求学前教育将双挥舞手枪作为一项基本技能”。
前特朗普政府官员丹斯说，“我们必须确保我们安排在这些职位上的人积极帮助推进总统的议程。”他还说，这份922页的蓝图中包含的政策议程“毫无疑问是保守的”，因为“我们想放下标记，说，你在寻找着落在哪里，你在寻找政策，这将是最佳时机。”
但是，丹斯补充说，这本政策书相当于“一份愿望清单”。
他说:“我们不指望任何人能摧毁这个东西。”
一位共和党战略家告诉NBC新闻，接近任何与2025计划有关的事情都可能被用来对付万斯，因为“拜登竞选团队可能会抓住这一点”。这位人士特别指出，万斯与“美国指南针”(American Compass)关系密切。“美国指南针”是保守派围绕工人阶级利益重新调整右翼经济议程的先锋组织，也是“2025计划”顾问委员会的成员。该机构的首席经济学家奥伦·卡斯(Oren Cass)周一也在全国大会上发表了讲话，并称赞万斯被选为特朗普的竞选伙伴。
万斯在全国大会上的讲话中说，保守主义运动“深受这里发生的事情的影响”，他把这里描述为右翼“智力领导的地方”。
最近几周，“2025计划”已经成为民主党竞选活动的核心，尤其是拜登在上个月与特朗普的辩论中表现糟糕后，面临着党内要求退出竞选的巨大压力。自从特朗普本月首次表示否认“2025计划”以来，拜登竞选团队截至周六至少向媒体发送了45封提到该计划的电子邮件。
拜登周五在密歇根州的一次集会上说:“伙计们，2025计划是美国历史上提出的对我们政府体制和个人自由的最大攻击。”他还说，这是“第二个特朗普的蓝图”。
2025计划已经开始反击民主党的攻击，在社交媒体上频繁发帖。
“正如我们两年多来一直在说的那样，2025计划不代表任何候选人或竞选活动，”该活动的一位发言人说，并补充说，“拜登的竞选团队不应该沉迷于2025计划，而应该关注第25修正案。”
大多数选民现在表示，他们意识到了这一努力，但多数人并不支持。美国国家公共电台(NPR)、美国公共广播公司(PBS)和马里斯特(Marist)周五公布的一项民意调查显示，16%的选民对2025计划持赞成态度，42%的人持反对态度。另有42%的人没有听说过或不确定。
密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)。他在国家大会上发表演讲，阐述了他对一个以基督教民族主义为基础的美国的愿景——他说，这种意识形态与“血与土的专制意识形态”或“古代世界严酷的种族民族主义”不一致——他说，认为2025计划将成为未来特朗普政府的蓝图是“荒谬的”。他说，对2025计划的关注只是为了分散人们对拜登在国家舞台上的失误的注意力。
“如果我是他，我也会做同样的事情，”霍利在谈到特朗普的否认时说。“我会说，‘等一下，等一下。如果总统当选，他会为自己说话。他的内阁，他们的任命，他们会设计政策。它不是一个智库，不管它是谁。”
在特朗普的猛烈抨击之后，特朗普的一些盟友试图与该项目保持距离。前特朗普政府顾问斯蒂芬·米勒的组织“美国第一法律”最近被列入了“2025计划”的顾问委员会。现在已经不是了。
“AFL没有参与2025计划，”米勒在会议上发言时告诉NBC新闻，并补充说，只有特朗普竞选团队才是这位前总统计划的合法来源。
西弗吉尼亚州财政部长、该州一个国会选区的共和党候选人莱利·摩尔在全国大会上告诉NBC新闻，自2016年以来，共和党经历了如此巨大的转变，2025计划的要点——确保特朗普能够立即、更全面地组建他的政府——基本上是没有意义的。
“现在不是2016年，是2024年，”摩尔说。他说:“一想到我们将到处出现大量的空缺，总统现在在党内已经完全团结起来，共同努力。而且会有很多人可供选择。”
最终，席林相信，现在的任何争议都可以在未来得到解决。
他说:“将有很多参与2025计划的人进入下一届政府。”“我只是觉得会有分歧。我们一定要赢。(特朗普)将确保自己获胜。然后我们从那里开始治理。”
