在渥太华西部农村的一个海滩上竖起的围栏，引发了海滩游客和海滨业主之间的紧张关系，他们长期以来一直在海滩是否应该向公众开放的问题上存在分歧。
在康斯坦斯湾拥有滨水房产的大多数居民都签署了声明，声称他们的产权延伸到了海岸线。今年5月，位于Lane St 121号的一处出租物业建起了一个更坚固的围栏。
这并不是业主第一次用栅栏阻挡通往海滩的道路。这一次，它不仅仅是沙地上的一条线。它穿过海滩的一部分并进入水中，这导致了紧密结合的河边社区在海滩的公共使用上的分裂。
谁拥有海滩?男孩之死再次引发对“点”安全的争论
有限公司instance湾泳滩巡逻队发生争执
经常去海滩的朱利安·赖特说:“很多人都被它搞得筋疲力尽。”“这也让我很难过，但我还没准备好放弃。
“海滩应该对所有人开放，而不仅仅是那些认为自己有权使用的少数人。”
像其他经常光顾康斯坦斯湾海滨的人一样，赖特住在社区的其他地方。她把去海滩的经历形容为“天堂”。
赖特说，她的私人天堂已经被业主试图将人们排除在海滩之外的行为扰乱了。她说，虽然她经常沿着海滩散步，但最近这些短途旅行让她“感到不舒服，而且可能受到威胁”。
“我被告知要离开海滩，就这样，”她说。
“我只是觉得这很让人筋疲力尽……对于如此美丽的东西，人们却不想分享它。”
其他海滩游客表示，他们担心限制进入海滩对他们的宠物意味着什么。
阿尔伯特·埃格克说，过去三年里，他一直带着他的狗去康斯坦斯湾，因为这是渥太华为数不多的几个对狗友好的海滩之一。他说，他担心公众可以进入的区域减少，会让他的狗更难以在没有皮带的情况下溜达。
“(它)更容易接近，有更多的空间，更大的空间，”艾格克说。“现在它更短，更拥挤，更密集，狗……它们需要空间来奔跑。”
与此同时，该地区的业主表示，他们对游客的数量感到沮丧，这些游客离开海滩时到处都是垃圾和其他垃圾。
帕梅拉·汤姆森(Pamela Thomson)的家族在该地区拥有一座小屋已有60多年的历史。她说，在过去的十年里，人们一直在利用像她这样的海滨房产，非法侵入，在沙子和水中留下垃圾、尿液和粪便。
她说，自从大流行以来，情况变得更糟了。汤姆森说，康斯坦斯湾以外的游客越来越多，而其他由城市监管的海滩则被关闭。
她说:“我认为，从那时起，这种保护主义就产生了，人们觉得，‘我必须保护我的财产，我必须保护我的权利。’”
汤姆森说，她张贴了一个标志，指示路人“继续朝海岸线走”，远离她的房子。她说，她理解为什么其他业主正在转向其他措施。
她说:“我想情况就是这么糟糕，现在人们觉得他们必须竖起栅栏，因为人们甚至不尊重这些标志。”
CBC新闻联系了Lane Street的业主，但他们尚未回应置评请求。
那么，谁才是海滩的真正主人呢?
渥太华市拥有39条通往康斯坦斯湾海滩的道路入口。但是渥太华市娱乐、文化和设施服务总经理丹·切尼尔说，这座城市并不拥有海岸线，这就是为什么它没有在海滩上竖立自己的标志或派遣救生员的原因。
包括康斯坦斯湾在内的西卡尔顿-马奇的市议员克拉克·凯利说，他收到了“很多”关于Lane Street房产围栏的问题。
“虽然看到这些变化发生令人难过，但希望划定其财产边界的业主被允许这样做，前提是他们参考他们的[法律]调查，并咨询渥太华市的围栏细则，”凯利在5月份给他的选民写信，当时围栏已经建成。
他说，对于延伸到海岸线的围栏，业主应该在设置围栏之前咨询密西西比河谷保护局(Mississippi Valley Conservation Authority)或自然资源部。
凯利说，他的办公室就莱恩街围栏的问题联系了两家当局。密西西比河流域保护局证实，围栏不需要许可证，因为它不影响水的流动。凯利说，他正在等待自然资源部的答复。
