新南威尔士州土地和环境法院裁定，社区团体完全有权质疑环境保护局对露天矿山的许可。
法官驳回了Maules Creek社区委员会对环境保护局的总体诉讼，但表示这为将来采取类似行动铺平了道路。
各方有14天的时间来决定是否就诉讼费申请裁决。
一个社区行动组织对环境保护局(EPA)续签新南威尔士州一家煤矿的环境许可证的决定提出质疑，称尽管案件被驳回，但他们还是取得了小小的胜利。
Maules Creek社区委员会(MCCC)在土地和环境法庭上辩称，美国环保署在2023年审查Maules Creek的环境保护许可证时没有对危险的细尘和甲烷设定限制，这是失职。
Maules Creek煤矿位于新南威尔士州西北部的Narrabri附近。
首席大法官布莱恩·普雷斯顿周四驳回了该组织对环保署的诉讼。
然而，在他的推理中，普雷斯顿法官驳回了社区团体不能将这类行动诉诸法院的论点。
MCCC代表Roslyn Druce表示，这一裁决是隧道尽头的一束光。
“我们并不觉得这完全是一种损失，”她说。
“这引起了很多人的注意，即环保局的许可证非常重要。”
德鲁斯表示，该组织的成立是为了充当矿区和社区之间的中间人。
在法庭上，该组织辩称，有毒粉尘颗粒、二氧化硫和重金属是在Maules Creek矿山的环境许可证之外产生的。
德鲁斯表示:“显然，如果你住在露天煤矿的隔壁，每天都会有大量细颗粒物(和)粉尘漂浮在空气中。”
“这是我们社区受到严重影响的地方，不幸的是，我们没有得到任何形式的裁决，试图以任何方式减少这些排放。”
在首席大法官普雷斯顿的驳回理由中，他表示，该社区组织未能证明Maules Creek矿山没有适当遵守其环境保护许可证。
首席大法官指出环保局制定了气候变化政策和气候变化行动计划。
他说，可以合理地推断，美国环保署对Maules Creek煤矿排放的污染物非常了解。
环境保护办公室律师安妮塔·奥哈特(Anita O'Heart)在法庭上代表Maules Creek社区团体。
她说，她的客户对这个决定感到失望。
她说:“(Whitehaven)同意(危险的细尘)PM 2.5和甲烷是有害的污染物，并同意EPA必须对它们进行监管。”
“然而，法院发现，通过(EPA)更广泛的政策，它没有被要求在许可证中具体提及污染物。”
虽然申请人失败了，但法院裁定该社区团体完全有权发起挑战。
德鲁斯表示:“我们或其他人现在可能会在未来挑战这类事情。”
“我们希望确保政府机构和支持者在做正确的事情。”
各方有14天的时间来决定是否申请成本裁决。
记者联系了环境保护局请其置评。
