在线旅游集团Booking.com声称，瑞安航空首席技术官约翰?赫尔利在今年夏天的一次美国审判中是错误的。赫尔利声称，就在法庭审理此案的两周前，他看到了瑞安航空在其网站上预订机票的证据。
Booking.com试图阻止瑞安航空获得永久禁令，禁止其出售该航空公司的航班。
Booking.com试图阻止瑞安航空获得永久禁令，禁止其出售该航空公司的航班。
Booking.com也在寻求推翻陪审团对瑞安航空有利的裁决，或者重审对其不利的案件。
瑞安航空对Booking.com采取了法律行动，指控其未经允许抓取其机票信息。
屏幕抓取包括获取航空公司的机票价格和航班数据，然后通过第三方网站出售这些航班的机票。
在今年7月的审判之后，特拉华州的一个陪审团发现，Booking.com对瑞安航空造成了经济损害，并诱使内容平台Etraveli未经授权访问瑞安航空的网站。
然而，陪审团只判给瑞安航空5000美元（4765欧元）的经济损失赔偿。
Booking.com针对瑞安航空的所有反诉——包括不公平竞争和诽谤的指控——都失败了。
Booking.com辩称，这场审判“沦为了两家欧洲公司之间的纠纷”，不应该在美国审理。
本月早些时候，该案件的法官听取了双方的意见，包括瑞安航空对Booking.com的永久禁令，以及该旅游集团要求陪审团推翻对其不利的调查结果的行动。
在听证会上，法官要求双方在上周之前提交一份两页的补充摘要。
该简报是为了解决瑞安航空首席技术官赫尔利与Booking.com航班高级主管马科斯?格雷罗（Marcos Guerrero）在庭审证词中明显存在的矛盾。
赫尔利在庭审中作证时声称，他在“两周前”看到了两个测试预订，Booking.com在预订时向瑞安航空提供了一个虚假的电子邮件地址。然而，至少从今年2月开始，Booking.com就没有销售过瑞安航空的机票。
当被问及他是否有这些预订的证据时，赫尔利回答说“没有”，但他“一夜之间就能拿到”。
“瑞安航空并没有‘一夜之间’或在审判期间这么做；从那以后就没有这样做过，”Booking.com的律师指出。
“赫尔利的证词称，他在审判前两周看到了通过Booking.com预订瑞安航空的机票，这根本不可能，”他们补充说，“在审判前的好几个月里，Booking.com上没有瑞安航空的内容，现在仍然无法获得。”瑞安航空当然没有以大量证据证明任何此类预订，也不可能这样做。”
Booking.com还要求法院取消瑞安航空新提交的补充陈述书的部分内容。Booking.com声称，这份简报“没有回应，而且不恰当地超出了法院有限的补充简报请求的范围”。
瑞安航空不同意。
法庭律师向法庭表示：“法庭要求就如何将记录中的证据与赫尔利和格雷罗的证词协调一致进行补充简报。”“瑞安航空满足了要求。”
