“英国人知道他们对肯尼亚人民做了什么。我们来这里是为了撤销查理三世国王在访问期间所做的工作。”这是备受争议的南非政治家朱利叶斯·马勒马在查尔斯国王和卡米拉王后访问肯尼亚后不久抵达肯尼亚时说的话。
在王室访问期间，#不是我的国王#和#皇后#等标签占据了肯尼亚的社交媒体，马勒马的声明紧随其后。在许多肯尼亚人对国王和王后的访问表现出明显的漠不关心之后，许多人都在问这样一个问题:君主制在这个时代还有意义吗?
从历史上看，王国深深植根于家族王朝，在地理区域周围形成社区，统治者，无论是国王，王后还是其他权威人物，都是权威的焦点。然而，现代世界权力和信息的分散性挑战了这些传统的治理模式。
与君主相关的名字和头衔具有丰富的历史意义，体现了传统、遗产和连续性。国王和王后一度被认为是高等生命的代表，负责维持道德秩序。虽然国王的“神圣”权利可能不再盛行，但这些头衔仍然是过去时代的象征。
我们还需要这些权威的象征吗?或者在一个重视个人主义、民主和数字连接的世界里，它们已经过时了吗?人们是否仍然承认和尊重传统权威，或者是否国王和王后的概念已经失去了光彩?
这些问题很重要，特别是考虑到国家间的治理结构也发生了重大变化。国家政府的结构和预算，曾经是治国之道的基石，现在正受到审视。
公民要求透明度、问责制和结果，这挑战了这些机构的核心。关于治理成本的争论非常激烈，许多人都在思考传统政府形式的效率，尤其是在一个数字创新和技术重塑格局的世界里。
虽然没有规则或社会结构的治理想法似乎很诱人，但它远非现实。人类社会的发展进程要求以治理来维护秩序、保障权利、促进共同利益。规章制度对于社会凝聚力是不可或缺的，无论是由传统政府实施的，还是为适应数字时代而制定的。
在这个数字时代，世界正在以前所未有的速度超越国界。数字技术的进步模糊了国籍的界限，培育了一个超越地理限制的全球社会。虽然这种转变挑战了传统的治理概念，但同时也为国际合作和解决问题打开了大门。
传统王国和治理结构的相关性仍然是一个正在进行辩论的主题。与这些系统相关的名称、头衔和符号具有历史意义，但在一个以个人主义、数字技术和价值观转变为特征的时代，它们的实用性越来越受到质疑。
尼扬加女士是一位常驻罗马的治理、风险和合规专家
