在犹太沙漠某处发现的一份莎草纸，可能从20世纪50年代起就一直存放在以色列文物局的仓库里，但它毕竟不是人们所认为的纳巴泰文献。这张出处不明的希腊纸莎草纸是在朱迪亚沙漠发现的最长的希腊纸莎草纸。它实际上包含了检察官在欺诈审判前的笔记，以及近2000年前罗马官员面前的诉讼记录。
2014年，Hannah Cotton Paltiel教授与奥地利科学院的Anna Dolganov、维也纳大学的Fritz Mitthof和希伯来大学的Avner Ecker共同在《Tyche》杂志上发表了一篇分析它的文章，发现了它的真实性质。多尔加诺夫还在《标准报》上发表了一篇关于这一非凡发现的博客《罗马人回家吧！》
在检查古物管理局保存的莎草纸的出版状况时，Cotton Paltiel意识到自己最初的分类是错误的。“我自愿在以色列文物局的卷轴实验室里整理文献纸莎草，当我看到上面写着‘纳巴泰’时，我惊呼道：‘这对我来说是希腊语！’”她在一份声明中解释道。
为了表彰她的发现，根据纸莎草学惯例，这张纸莎草纸被命名为P. Cotton。
P. Cotton的开头没了，但剩下133多行。故事发生在大约公元131年，在一年后巴尔·科赫巴起义爆发之前，一个亚历山大家族发生了一场遗产纠纷。
埃克在一份声明中说：“这是除了对耶稣的审判之外，在尤提亚（犹太）记录最完整的罗马法庭案件。”
两个彻头彻尾的坏角色——Gadalias和Saulos被指控伪造与贩卖和释放奴隶有关的文件，以逃避帝国的税收。
检察官的姓名仍不得而知。也许他们是税务官员。文件显示，无论如何，告密者揭发了这些不法分子。
草纸由两部分组成：公诉人在审判前的笔记；还草草记下了庭审记录。每幅画的笔迹都明显不同。
检察官的笔记中包括一份演讲草稿和反驳潜在指控的策略(“如果有人说……你会说……”)。这一章节的一部分带有戏剧制作的舞台管理的味道，作者写道：“如果我们报道这一点，我们会给人的印象是，我们相信自己对他的强大力量无能为力。”
要明确的是，这不是罗马法庭文件的唯一例子——作者列出了几个。至少有两个人参与了它的编写，这并不罕见。“罗马法庭上的法庭辩护是典型的合作努力，这是有据可查的……研究人员解释说：“辩护人的团队往往有一个主导辩护人，其他人则扮演辅助角色。”
无论如何，作者相信我们所拥有的是控方的纸莎草纸，而不是辩方的。
有趣而又无关紧要的是，当时有一场关于是否依赖预备文本的辩论，理由是它们可能会阻碍古罗马法律上的小猎狗独立思考，这在法庭的自发混乱中是一个问题。在这里，检察官显然站在了事先记下想法的哲学一边，可能是为了避免他们在最激动的时刻忘记了自己的珍珠。
第二部分是草草写下的庭审记录——“快速起草的、大量删节的笔记，记录了法庭上的陈述。”从第一部分到第二部分的编纂，不知经过了多少时间，也不知道结果如何。
事实上，鉴于文本的部分性质，我们也不知道所谓的罪行到底是什么。或者判决结果。或是在犹太，或是在阿拉伯。或者法官是谁。或者什么时候发生的。
有很多我们不知道的，但作者在阐明未知方面进行了深入的研究。
关于时间，他们推断这是在129-130年哈德良皇帝访问该地区之后，在132年巴尔科赫巴起义开始之前。莎草纸上写着“尤代亚”（愤怒的罗马人在巴科赫巴溃败后将省名改为叙利亚巴勒斯坦）。
此外，作者指出，在一个沙漠洞穴中发现的纸莎草纸表明，它是由犹太叛军或逃离战争的犹太人藏在那里的，这是在犹太沙漠中发现的纸莎草纸的典型背景。
难道这份文件是在起义刚开始时写的吗？理论上是可以的，但叛乱本身并没有被提及，当检察官喋喋不休地谈论卡扎菲的恶行时，其中确实包括叛乱行为，“人们可能会期望P. Cotton的作者通过引用正在进行的叛乱来扩大他们的论点。”
他们没有，因此研究小组得出结论，《棉花》是“在犹太的敌对行动成为罗马管理者普遍意识和关注的问题之前”写的。
现在，我们知道战争何时爆发，因为我们有电。当时的情况还比较模糊。
莎草纸相对有用的一个方面是身份鉴定。Gadalias和Saulos都证明自己很穷，他们受到Chaereas和Diocles的怂恿，案件涉及三个奴隶Abaskantos， onesimos和Niko（后者的名字部分丢失）。
在罗马那边，我们发现了一个名叫勒克图斯的百夫长，一个名叫波斯图姆斯的官员，一个名叫鲁弗斯的总督——研究小组认为，鲁弗斯可能是尤代亚的总督昆图斯·提内乌斯·鲁弗斯，还有两个名叫弗拉库斯和普里默斯的人，他们的角色不确定。
迦达利亚和扫罗的犹太人身份是根据他们的名字来推测的。比如，卡扎菲就不是平民：他属于“公职阶级”。然而，他被描绘成一个彻头彻尾的骗子，多次犯罪，定罪和流放。据说百夫长莱克图斯是他的受害者之一。
事实上，卡扎菲的罪行清单是如此丰富，以至于作者认为这是历史性的，从长期的意义上说，而不仅仅是在131年左右。
作者解释说，索洛斯是他的朋友和共犯，尽管检察官的笔记表明，两人都有能力分别犯罪，而且也都这样做了。
至于教唆者，迦利亚和戴可利也可能是犹太人，因为这是希腊化犹太人常用的希腊名字。
戴克利斯做了什么还不清楚。至于另一方，由于欠索洛斯的债，查里亚斯表面上同意购买索洛斯实际上保留的奴隶。随后，索洛斯似乎代表喀瑞阿斯（名义上的奴隶主）释放了其中一名奴隶，但没有为释放缴纳必要的税。作者写道：“据说，索洛斯发起这一财政欺诈计划的动机是一种强烈的仇恨，其对象没有明确说明。”
因此，他们得出结论，索洛斯是这起犯罪的主谋。尽管Gadalias被描述为一个惯犯，但在这里，他的角色仅限于协助欺诈，因为他是当地chreophylax（登记员）的儿子。
凯雷亚扮演了一个稻草人的角色，索洛斯可以虚构地将自己拥有的奴隶转移给他，并最终释放了一个没有缴纳必要的税款的奴隶。
只有一个障碍。假设罗马官场认为恺撒是奴隶主，奴隶被释放了：难道恺撒不应该支付解放税，或者其他欠税吗？作者无法解释这一点，但耸耸肩说，他的参与一定以某种方式使逃避成为可能。
作者还指出，罗马人对在奴隶税问题上欺骗国家的态度非常阴暗。
两人还被控伪造：“篡改”文件中的地名，并将伪造的文件呈上法庭。罗马人也不赞成伪造。
Cotton Paltiel和他的团队解释说，出于善意的无知或错误可以给予大赦。但如果是故意的，处罚范围从没收、流放到对矿山的谴责。
这与本案无关，但索洛斯和卡扎菲斯都被指控伪造货币，检察官提起这一指控可能是因为它给两人带来了可怕的影响。
关于他们的关系，在他们的莎草纸上，检察官预见到索洛斯试图将伪造的责任转移到卡扎菲身上。但由于这份文件没有包含判决，我们不知道扫罗和迦达利后来怎么样了。这是悲哀的。
