随着工党大会的临近，基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)可能在想，如果像许多人预期的那样，他明年将入主唐宁街10号，他应该在多大程度上尝试重振布莱尔主义。
毕竟，如果你回顾一下英国过去40年的历史记录，并考虑哪些时期政府收入和劳动生产率增长最快，你会发现它们集中在1993年至2003年之间。
看来这条信息并没有被基尔爵士忽略。反对党领袖花了很多时间领导工党，使其回到中间立场。
他利用他的小型洗牌让工党的左翼退步，这导致他试图像布莱尔在上世纪90年代所做的那样，使工党现代化。
他试图将工党塑造成一个商业政党，并承诺效仿保守党的税收和支出计划，这与布莱尔和戈登?布朗在1997年大选前的做法如出一辙。
但是，虽然布莱尔主义可能对政治理论家具有吸引力，因为它提出了介于撒切尔主义和社会主义之间的“第三条道路”，但斯塔默应该仔细审查其潜在的经济学是否得到了同样的支持。
撒切尔主义的哪些元素可以以最低的代价被抛弃，这是否得到了应有的考虑?撒切尔夫人改革带来的滞后效应、全球化带来的廉价商品带来的巨大有利的国际经济、大爆炸后伦敦金融城带来的巨额税收，以及快速增长的新兴市场迅速增长的需求，这些因素综合在一起，意味着布莱尔执政初期在经济上取得了成功，而不依赖于他的政策。
在伦敦金融城，人们说关键的技能是知道自己什么时候是幸运的，什么时候是聪明的。但是，当你的赌博似乎已经得到回报时，你很难抗拒再次下注的诱惑。
工党开始谨慎地增加公共开支，后来变得更加激进。最初，这是由不断增长的经济带来的收入增加，以及21世纪初伦敦金融城(City of London)带来的巨额(尽管是暂时的)税收收入共同支付的。
但这些收入最终耗尽，留给政府的是不断增加的借款和更高的税收，以试图支付这些支出。
工党布莱尔主义被托利党布莱尔主义所取代，最初是在联合政府统治下，然后是托利党单独统治下。
后金融危机时期所谓的“紧缩”仅仅维持了实际的公共支出(仅将其恢复到2005/06年度占GDP的份额)，政府实施的政策与戈登·布朗(Gordon Brown)继续执政时计划的政策大致相同。
英国在没有实施紧缩的情况下(从宏观角度来看，中央政府之外存在一些严厉的紧缩)，成功地发展了“紧缩疲劳”，这是一项不同寻常的壮举。
最后一波增长是由移民支撑的，这在2010年代初特别有帮助，当时南欧因欧元而陷入混乱，来自欧盟的高技能移民帮助英国(和斯堪的纳维亚半岛)的“白色经济”(Flat White Economy)实现了高速增长。但是游戏结束了。
英国的人均国内生产总值(GDP)增长最初已暴跌至与欧洲其他国家一致的水平，并日益跌至排行榜的末尾。尽管最近对GDP进行了过度的修正，但它仍然存在。
随着另一次政府更迭的可能，斯塔默吸取过去的教训是至关重要的。托尼?布莱尔(Tony Blair)是幸运的。与其向新工党寻求灵感，他或许应该学习新加坡前总理李光耀。
Mr Yew以左翼人士的身份上台。然而，他聪明地意识到，尽管左翼政治可能会让你当选，但它们并不总能帮助你管理一个国家。
他严格控制国家的公共支出——即使是现在，它也远低于英国占GDP的45%。当然，这意味着低税收。他通过确保宽松但严格执行的监管，优先考虑外来投资。
他成功地应对了英国军事基地的撤出(李光耀上台时，新加坡的国内生产总值约占其国内生产总值的五分之一)，并在东南亚经济奇迹的出现中乘势而上，实现了该地区最快的增长速度。
如今，新加坡的人均GDP为9.11万美元，大约是英国(4.56万美元)的两倍。值得意识到的是，如果新加坡的人均GDP和英国一样低，那么现在一个三口之家每年的平均支出要比现在多出14万美元。
在今天的英国，有一系列有利于竞争的政策可以增加消费者收入，减少通货膨胀，促进经济增长。在80年代末和90年代初，澳大利亚(保罗·基廷领导下)和新西兰(与财政部长罗杰·道格拉斯的名字有关)的工党政府都采用了这些政策。
增长委员会发布的一篇新论文显示,两国的GDP现在20-25pc高于它可能是改革的趋势依然存在。增长很重要，无论基尔爵士选择哪条道路，他都不能把增长视为理所当然。
对基尔爵士来说，取得与李光耀同样的成就并非不可能(尽管很难)。如果他成功了，他将继续执政多年，并将自己的名字作为英国最伟大的首相之一写进历史书。
但如果他想这么做，他需要认识到，托尼?布莱尔(Tony Blair)早期明显的成功是运气和前政府政策的结果。
道格拉斯·麦克威廉姆斯(Douglas McWilliams)是增长委员会的联合主席和Cebr的副主席
