一项对430名首次投票的美国青少年进行的民意调查显示，尽管他们知道社交媒体平台对身心健康的潜在危害，但他们普遍反对限制他们使用社交媒体平台的规定。
斯坦福大学审议民主实验室(Stanford Deliberative Democracy Lab)设计的一项研究发现，超过60%的新选民反对要求16岁以下的孩子在使用社交媒体时征求父母的同意。超过85%的年轻人认为接收社交媒体通知不应该有时间限制，比如在晚上或上学时间。
Z世代的成员——年龄在12岁到27岁之间的年轻人——是meta平台公司的Instagram、字节跳动公司的TikTok和Snap公司的Snapchat等社交媒体服务上最活跃的用户。家长、立法者、监管机构和儿童安全倡导者多年来一直在推动出台相关规定，他们表示，这些规定将缓解大量使用这些服务带来的风险。但是那些刚刚达到投票年龄的人开始对谁代表他们以及他们推进的政策有更大的影响力，包括打击社交媒体的使用。
帮助支持这项研究的非营利组织Helena的创始人兼首席执行官亨利·埃尔库斯(Henry Elkus)表示，自2022年中期选举以来，约有800万Z世代加入了选民队伍，这是一种“前所未有的”人口结构转变。到2028年，这一投票群体将占选民总数的近25%，这意味着他们在社会和政治问题上的声音可能会对选举结果产生真正的影响。
埃尔库斯的组织致力于气候变化、疾病预防和公民参与等问题，他说:“目前还没有一种技术更新像互联网、人工智能和社交媒体那样强大，可以影响选举政治。”“这个人口统计代表了第一代土生土长的运动。”
为了了解Z世代选民对一系列问题的看法，来自五个组织的研究人员对代表全国各地美国人的430名首次选民进行了调查。民意调查人员询问了从人工智能、社交媒体到心理健康等各种主题。
这个项目被称为“一个房间里的美国:青年投票”，是海伦娜和斯坦福大学与一流大学、公民参与组织和研究团体合作的一系列实验中的第四个。
Z世代通常被认为是伴随社交媒体长大的第一代。Facebook成立于2004年，Instagram成立于2010年，Snapchat成立于2011年，目前Z世代最喜欢的TikTok成立于2016年。但这些平台长期以来一直受到批评，因为它们对青少年心理健康和吸毒的影响，以及它们未能根除网络骚扰、勒索和性侵犯。
美国参议院上个月通过了一项名为《儿童在线安全法》的法案，该法案要求社交媒体公司使其平台对儿童更安全。全国各地的官员都提出了其他限制措施，包括佛罗里达州，在那里，一些16岁以下的用户可能很快就需要父母的许可才能使用社交媒体。
今年早些时候，TikTok、X、meta、Discord和Snap的首席执行官在国会作证，说明了他们为保护年轻用户的安全所做的努力。
“我认为令人担忧的部分肯定是心理健康方面。“美国在一个房间”的参与者、来自乔治亚州桃树城的首次选民瑞贝卡·布什米尔说:“你年轻的时候就会受到很大的影响。”她说她从中学开始就一直在使用Instagram、TikTok和Snapchat。“到了一定程度，你就会非常沉迷于社交媒体，这是一个真正的问题。”
但是，尽管了解可能的负面影响，年轻人并不一定支持政府限制社交媒体的使用。在与社交媒体限制有关的四项提案中，如年龄要求、时间限制或数字素养培训，没有一项获得了大多数参与者的支持。
布什迈尔说:“我认为这应该由父母来决定。她说，尽管她赞成对社交媒体的使用进行一些限制，但这开创了一个“奇怪的先例”。
南加州大学马歇尔商学院(University of Southern California’s Marshall School of Business)尼利伦理领导与决策中心(Neely Center for Ethical Leadership and Decision Making)主任、该实验的合作伙伴纳撒尼尔·法斯特(Nathanael Fast)说，对社交媒体监管的抵制不应被视为对产品背后公司的认可。他说:“这些立场并不是因为学生信任社交媒体公司。”他补充说，只有不到10%的首次选民表示，他们相信这些公司在做正确的事情。
他说，Z世代可能不想放弃社交媒体，因为它可以成为那些需要家庭或学校社区以外支持的年轻人的“生命线”。
为了进行这项实验，研究人员从3万名高中生中随机挑选了参与者。该样本是根据美国人口普查数据设计的，具有代表性。第一次投票的选民随后被邀请到华盛顿，在那里他们讨论并回答了关于他们对各种问题的看法的问题。参与者在研究时年龄在17到19岁之间。
“美国在一个房间”是近距离基金会、斯坦福大学协商民主实验室、世代实验室、海伦娜和南加州大学马歇尔尼利中心的合作项目。- - - - - -布隆伯格
×
