可靠和独立的新闻来源现在受到越来越多的寡头和独裁者联盟的威胁。
主流媒体不会用“寡头政治”这个词来形容那些利用自己的财富在世界各地扩大政治权力的亿万富翁，但这就是正在发生的事情。
这就是我为《卫报》撰稿和阅读的原因，也是我迫切呼吁你们支持它的原因。
在美国总统竞选期间，传统主流媒体——主要对企业或亿万富翁的所有权负责——避免报道唐纳德·特朗普变得多么语无伦次和奇怪，将他日益疯狂的言论正常化和“理智化”，尽管它报道了乔·拜登的每一个小失误。
《纽约时报》在其关于2024年9月当选总统特朗普和卡玛拉·哈里斯之间的总统辩论的报道标题中写道：哈里斯和特朗普押注于他们对美国的截然不同的看法。在辩论中，特朗普发表了有关选举舞弊、人群规模以及海地移民吃宠物猫和狗的阴谋论。
阅读更多
特朗普还对记者使用了恶毒的言辞。他称自由媒体为“败类”和“内部敌人”。在竞选期间，他呼吁吊销电视网络的执照，并监禁不愿透露匿名消息来源的记者。
到1月20日，特朗普和他的马屁狗——包括埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米等亿万富翁——将完全控制美国政府的行政部门。特朗普的Maga共和党人也将控制国会两院。
美国最高法院的大多数成员，其中一些人是亿万富翁礼物的受益者，已经表示他们愿意巩固特朗普手中的更多权力，使他免受他所做的任何刑事责任，并进一步打开大笔资金进入美国政治的闸门。
所有这些都在传递一个来自美国的信息，即自由主义的核心原则，包括法治和新闻自由，是可以争夺的。
在世界其他地方，经济精英和独裁者的联盟同样威胁着公众对真相的了解，而没有真相，民主就无法繁荣。
这是一个恶性循环：公民对民主变得愤世嫉俗，因为决策已经被经济精英所主导，而这种愤世嫉俗又催生了对这些精英更加关心的独裁者。
特朗普和他的走狗们崇拜维克多Orbán和匈牙利的青民盟（Fidesz party），该党把一个曾经充满活力的民主国家变成了一个一党制国家，钳制媒体，奖励富人。
特朗普的成功可能会鼓励其他威权主义者，比如法国的马琳·勒庞（Marine Le Pen）和她的国民集会党（National Rally party）；德国另类选择党（Alternative in Germany，简称AfD）；意大利极右翼的乔治娅·梅洛尼；以及荷兰和奥地利的激进右翼政党。
特朗普的胜利将使俄罗斯的弗拉基米尔·普京——世界上最危险的专制寡头——不仅在乌克兰，甚至可能在东欧，而且在他寻求破坏民主的全球虚假信息运动中更加大胆。
阅读更多
越来越多的证据表明，俄罗斯和其他外国特工利用马斯克的X平台破坏了美国总统竞选，以支持特朗普。马斯克并没有阻止他们。
在竞选期间，马斯克本人向他的2亿粉丝转发了哈里斯第一个竞选视频的伪造版本，其中修改的音轨听起来像副总统，并说她“不知道管理国家的第一件事”，是“最终的多元化雇佣”。马斯克称这段视频“令人惊叹”。它获得了上亿的点击量。
根据反数字仇恨中心的一份报告，马斯克在X上发布了至少50条虚假选举声明，总共获得了至少12亿次观看。没有人有X所谓的事实核查系统的“社区说明”。
另一位推崇威权主义的寡头鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）把他的《福克斯新闻》（Fox News）、《华尔街日报》（Wall Street Journal）和《纽约邮报》（New York Post）变成了右翼宣传机构，放大了特朗普的谎言。
《华盛顿邮报》（Washington Post）的亿万富翁老板杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）禁止该报为卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）背书。显然，他不想激怒特朗普，因为贝索斯的其他业务依赖于政府合同，而他最大的亚马逊已经成为联邦反垄断诉讼的目标。
贝索斯的决定表明，即使是特朗普当选总统的可能性，也可能迫使这家美国最勇敢的报纸之一进行自我审查。《华盛顿邮报》前编辑马蒂?巴伦（Marty Baron）称此举是“懦夫行为，民主是受害者”。
关心民主的公民必须监督当权者，监督权力滥用，挑战权力滥用，组织和提起诉讼，并对不法行为和错误的政策发出警告。
但是，如果没有可靠的信息来源，即使是最负责任的公民也无法做到这些。公众不知道哪些故事被审查、噤声、被判定为越界，或者被不愿冒险的记者抢先拒绝报道。
阅读更多
在大选前的最后几周，《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）的亿万富翁老板陈颂雄（Patrick Soon-Shiong）阻止了该报支持哈里斯的计划，导致该报编辑委员会的负责人辞职。玛丽埃尔·加尔扎说，她“不能接受我们保持沉默”，并补充说：“在危险时刻，诚实的人需要站起来。”
诚实的人站起来，正是抵抗独裁主义、保护民主所需要的。如果我们有反抗暴政的希望，美国人和其他国家的公民就必须能够了解真相。
《卫报》仍然是一个可靠和值得信赖的新闻来源，因为它是真正独立的。这就是我写这篇文章的原因，也是你们读这篇文章的原因。
与其他美国媒体机构不同，《卫报》不能被日益壮大的寡头和独裁者联盟所收编。它的存在不依赖于亿万富翁或煽动家的风度；这取决于我们。
请支持今天的卫报。
