看过我在《华盛顿邮报》上预测唐纳德·特朗普（Donald Trump）将获胜、共和党人将在国会竞选中度过一个美好夜晚的文章的读者，可能会想知道我是如何得出这些预测背后的数字的。
在这里，我详细分析了这一点，并说明为什么在选民中实现民主党和共和党之间的平衡——党派偏好——是打开民意调查的关键。
民意调查的理论准确性依赖于随机样本与所抽取的更广泛人群之间关系的统计数据。但调查者再也无法获得真正随机的样本，因为手机和互联网改变了人们的生活方式。
民意调查者以各种方式对此作出反应，但他们都依赖于一种叫做加权样本的东西。这意味着他们使用不同的方式来获取样本——例如，打电话给手机和固定电话，或者使用在线样本。它还意味着获取这些原始数据，并根据每个受访者在可能的选民中所占的份额，给他们分配不同的价值——“权重”。
关注纽约邮报这是实时更新随着选举日的临近，他对2024年总统竞选产生了强烈的兴趣
你可能会问，“民意调查者是怎么知道这个数值的？”他们没有，至少没有精确到完美。他们只能根据历史上某些人口群体在选民中所占的预期份额进行估计，并根据人口变化等因素进行调整。
最近的一篇文章带领读者解决了这个难题。作者利用他在10月初进行的一项大样本全国民意调查的原始数据，展示了如何在不同的数据加权方式之间进行选择，可以将差距提高多达8个百分点。
这是巨大的。
作者提出的任何问题都没有明显的答案，这就是为什么不同的民意调查机构使用不同的方法来衡量民意调查。这也是为什么民意调查显示结果差异如此之大。
最近的两项全国民意调查显示了这种困境。
Atlas Intel的民意调查显示特朗普领先2个百分点。该机构还估计，共和党人数将比民主党多3个百分点（用民调术语来说是R+3）。
早间咨询公司的调查显示哈里斯领先3个百分点。它保留了订阅者加权方法的细节，但我推断它显示选民要么是偶数，要么是D+1。
我之所以能这样做，是因为两家民意调查机构都公布了他们对无党派人士和无党派人士的回答的估计。相似之处是惊人的。
阿特拉斯发现，民主党人对哈里斯的支持率高出87个百分点；“晨间咨询”民调显示，哈里斯在民主党的支持率为90。Morning Consult的民调显示，特朗普在共和党人中领先86个百分点，而阿特拉斯的支持率为84个百分点。阿特拉斯认为这两位候选人与无党派人士不相上下，而早间咨询公司认为哈里斯领先6个百分点。
你不能仅仅从这些原始数据中得出这些民意调查之间5个百分点的差异。他们离得太近了，不可能发生这种事。然而，如果他们对可能的选民资料进行不同的加权，你可能会得到很大的差异，从而产生明显不同的党派划分。
如果我们回顾近100年的历史，很明显早间咨询公司是对的，而阿特拉斯公司是错的。自1936年以来，在美国的每次选举中，民主党人都比共和党人多，尽管在罗纳德?里根（Ronald Reagan）再次当选后，这一差距大幅缩小。
但在拜登担任总统期间，这种情况可以说发生了变化。盖洛普（Gallup）发现，9月份共和党人的人数比民主党人多3个百分点，这是有史以来第一次。这种转变始于2021年，从那以后，对民主党的疏远一直在继续。
其他民调机构也发现了这一点。昆尼皮亚克大学最终的2020年全国民意调查有D+6的样本，但最近的2024年全国民意调查只有D+2的样本。《华尔街日报》的民调还显示，自2021年以来，党派倾向发生了4个百分点的变化。
那么，我必须回答的问题是，我认为党派分裂将在选举日造成什么后果。
为了做到这一点，我把每个民意测验专家对每个群体的调查结果取了平均值。结果显示，哈里斯以89个百分点（94%比5%）领先民主党，特朗普以87个百分点（93比6）领先共和党。哈里斯在无党派人士中仅领先2个百分点（48-46）。
有了这个，计算不同党派情况下的全国普选总数就很简单了。特朗普时代的出口民调显示，在过去四次选举中，有三次独立选民占总选民的30%或31%，平均为29.5%。为了计算，我把这个总数四舍五入到30%。
结果显示，哈里斯需要D+2的选民，才能以3个百分点（准确地说是+3.06）的优势赢得普选。如果选民支持率为D+1，她的领先优势只有2.18个百分点，而如果选民支持率为D+1，她的领先优势为1.3个百分点。
一个倾向共和党的选民注定了她的厄运。在R+1的情况下，她只领先0.42个百分点，基本上是一个四舍五入的误差。R+2的选民比例让特朗普以0.46个百分点的优势赢得普选。
为了保守起见，我选择了两党平分的方案。我的直觉告诉我，倾向共和党的选民更有可能是这样，但我不想在这么重要的事情上依赖直觉。
这让我可以预测普选的百分比。2020年和2012年，第三方候选人和补选候选人的得票率略低于2%，2016年则超过6%。我们有理由认为，他们今年的总收入将在2%左右。
如果哈里斯以大约1.3个百分点的优势赢得普选，这意味着她将获得49.6%的选票，而特朗普的支持率为48.3%，其他候选人将获得2.1%的选票。
这对选举团的结果至关重要，因为在特朗普时代，七个摇摆州都把票投给了美国的右翼。2020年的差距在5.79分（北卡罗来纳州）和1.67分（密歇根州）之间。
如果你将这些优势与我预测的哈里斯1.3个百分点的胜利进行比较，特朗普就会领先所有优势。这将使他获得312张选举人票，哈里斯获得229张。保守起见，我认为密歇根州的15张选举人票是哈里斯的，因为该州历来倾向民主党，但我很可能错了。
我已经提到了可能发生的三个原因：一个是民主党的友好选民，哈里斯在独立选民中比平均水平表现得更好，或者选举团差距大幅缩小。让我解释一下为什么我拒绝这些可能性。
在过去两年全国各地的选民登记数据中，党派倾向共和党的趋势很明显。路易斯安那州政治战略家兼民意调查专家约翰·库维隆（John Couvillon）追踪了要求选民选择政党的30个州的这一数字。他的数据显示，自2022年11月以来，注册民主党人的比例下降了1.6个百分点，而共和党人的比例上升了0.5个百分点。这意味着共和党人的净支持率上升了2.1个百分点。
这也发生在所有四个有党派登记的摇摆州。
宾夕法尼亚州的变化最大，向共和党的方向移动了2.6个百分点，其次是亚利桑那州的2.4个百分点，北卡罗来纳州的2.3个百分点，内华达州只有1.8个百分点。
这些明显的党派态度转变有可能不会在投票站表现出来。一些民调显示，特朗普在所有登记选民中领先，但在所谓的可能选民中落后。
这种分析的问题在于，它假设民意测验专家可以高度肯定地预测投票率。这样做的困难与对民意调查进行加权所固有的挑战非常相似。民意测验专家创建的模型可能是正确的，但如果它在这样一个势均力敌的选举中出错，它就会发出一个非常误导性的信号。
哈里斯在独立选民中支持率更高的可能性是非常真实的，但人们必须再次挑选民意调查来证明这一点。在我咨询的三项民意调查中，她以5到6个百分点的优势赢得了独立选民，但在另外三项民意调查中，她也输给了特朗普。我不确定任何一种极端都是正确的，尽管两种都可能是正确的。如果没有强有力的相反证据，海损是最合理的地方。
最后，哈里斯在蓝墙州的表现可能比她在全国范围内的表现要好得多，以至于选举团的巨大差距可能会消失，或者至少明显缩小。这可能是最可能采用的支持哈里斯的镜头，所以在我讨论为什么我认为它不会发生之前，让我解释一下它是如何出现的。
国家数据掩盖了关键人口群体的重大潜在变化。库克政治报告（Cook Political Report）对拥有和没有大学学位的白人、黑人和西班牙裔进行了持续平均的民意调查，这些群体加起来占选民总数的90%以上。
数据很清楚：相对于2020年，特朗普在黑人和西班牙裔选民中的支持率正在上升，而在拥有大学学位的白人选民中的支持率正在下降。在全国范围内，这种交易对特朗普有利，因为他在占选民总数22%至25%的非白人群体中获得的支持比在占选民总数略高于30%的受过大学教育的白人群体中失去的支持要多。
但这些群体在全国的分布并不均匀。在乔治亚州、北卡罗来纳州、亚利桑那州和内华达州，黑人和西班牙裔在选民中所占的比例比在威斯康辛州、密歇根州和宾夕法尼亚州要大得多。在纽约州和加利福尼亚州等安全的蓝色州或德克萨斯州和佛罗里达州等安全的红色州，他们的选民份额也要大得多。
这意味着特朗普可能会比以前有更多的“浪费选票”——那些不会影响他是否赢得一个州的选票。仅凭这一点就可以缩小全国普选和摇摆州之间的差距，尤其是在少数族裔较少的蓝墙州。
哈里斯在受过大学教育的白人选民中的明显优势应该会进一步缩小这一差距。2020年，受过大学教育的白人在密歇根和宾夕法尼亚州的投票率分别为29%和36%，随着年龄较大、受教育程度较低的白人去世，年轻、受教育程度较高的白人取代他们成为选民，今年的自然人口变化应该会略微增加这一比例。
问题不在于这种情况是否正在发生；问题是，如果哈里斯以不到2个百分点的优势赢得普选，她的支持率是否足以让她获胜。著名政治分析家内特·西尔弗的模型给出的答案是否定的；民调显示，特朗普有53.8%的机会赢得选举人团，哈里斯在全国普选中的领先优势预计为2.1个百分点。
西尔弗的模型还显示，哈里斯获胜的机会大幅下降，她的领先优势每下降十分之一分。他说，如果她以1到2个百分点的优势赢得全国大选，她就有26%的机会获胜。如果她以2到3个百分点的优势获胜，她的机会就会上升到微弱多数。
同样，这也有可能发生，她也有可能赢。稳妥的做法是举起双手，说这场比赛是一场跳球比赛。然而，我已经做出了一个艰难的预测，我不能这么做。很明显，今天掌握的证据的累积权重表明，特朗普比哈里斯更有可能获胜。
亨利·奥尔森，政治分析家和评论员，道德与公共政策中心高级研究员。
