哈佛大学30多个学生组织发表支持哈马斯的声明，简直就是赤裸裸的反犹主义。几乎同样令人震惊的是哈佛的回应，或者说是哈佛没有说的话。
这封学生信谴责以色列野蛮杀害了1300多名无辜的男人、女人和儿童——从婴儿到大屠杀幸存者，他们只有一个共同点:作为犹太人。
“我们…认为以色列政权应对所有正在发生的暴力事件负全部责任. ...种族隔离政权是唯一的罪魁祸首，”他们写道。“未来几天，我们需要坚定立场，反对殖民主义的报复。我们呼吁哈佛社区采取行动，停止对巴勒斯坦人的持续屠杀。”
哈佛的回应是什么?两天后，哈佛正式做出了模棱两可的表态，校长发表了一份声明，表达了“对以色列和加沙事件的痛苦和深切关注”。“我们不幻想，单靠哈佛就能轻易地弥合对巴以冲突的广泛不同看法，”校长在回应学生们的尖刻言辞时写道。
没有人要求哈佛“弥合差距”。直到第二天，新总统才谴责哈马斯的“恐怖主义暴行”，同时对其学生的反犹太主义态度小心翼翼。“我还要声明，在这个问题上，就像在其他问题上一样，虽然我们的学生有权为自己说话，但没有一个学生团体——即使是30个学生团体——代表哈佛大学或其领导层说话。”
"在这件事上和在别的事上一样"?如果30个学生团体聚在一起赞扬杀害黑人婴儿的白人至上主义者，哈佛会这样回应吗?或者赞美杀死黑人的警察?
在自己家里谴责反犹主义有多难?
这似乎太难了，不仅对哈佛(我曾是哈佛的终身教授)，对许多其他精英机构也是如此。
Yalies4Palestine坚定不移地支持巴勒斯坦人民返回其土地并抵抗75年殖民统治的权利. ...周六上午，巴勒斯坦人推倒了囚禁加沙17年的隔离墙，创造了历史. ...抵抗是长期和持续的犹太复国主义殖民的结果。”
教师加入学生;一位耶鲁大学教授在推特上写道:“我的心都提到嗓子眼儿了。为巴勒斯坦人祈祷。以色列是一个凶残的、种族灭绝的定居者国家，巴勒斯坦人完全有权通过武装斗争进行抵抗。”作为回应，耶鲁校长鼓励相互尊重和同情，强调耶鲁对“言论自由”的承诺，并补充说，这位教授的亲哈马斯言论“代表了她自己的观点”。
耶鲁对待种族主义会这么温和吗?警察暴行?我不这么认为。
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)正面临着来自知名校友的愤怒，他们理所当然地指责校方没有对否认以色列存在权利并残忍杀害无辜平民的恐怖主义采取强硬立场。
前驻华大使洪博培(Jon Huntsman)在给该校校长的一封信中写道:“面对哈马斯对以色列人民犯下的应受谴责的历史恶行(唯一的回应应该是彻底谴责)，该校的沉默创下了新低。”沉默就是反犹太主义，而反犹太主义就是仇恨，而这正是高等教育建立的目的。”
这些大学到底在怕什么?学生和教师有权发表意见，但他们应该对自己的言论负责。当他们宣扬仇恨时，他们应该受到负责任的领导人的谴责。
将大学对哈马斯残忍屠杀的反应与他们如此迅速和团结地谴责对乔治·弗洛伊德的残忍殴打进行比较是令人震惊的。他们都发表了声明。黑人学生要求采取行动。各大学承诺采取措施反对校园内的种族主义。
哈佛大学现任校长克劳丁·盖伊(Claudine Gay)当时写道:“对于我们这些不认识他的人来说，我们认为这是另一种悲剧，因为我们在布莱安娜·泰勒(Breonna Taylor)和托尼·麦克达德(Tony McDade)等人身上又多了一个名字，这些人已经成为这个国家种族主义暴力暴行的象征。”
耶鲁大学校长写道:“我今天写信给你们，对乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯警察拘留期间被杀一事深感不安。弗洛伊德的死是种族不公正现象的延续，这种现象在我们国家已经司空见惯，相当于国家进入紧急状态。”
宾夕法尼亚大学校长写道:“我们对他的悲惨死亡以及无数遭受类似不公正待遇的人的死亡感到愤怒和悲伤。对于我们的黑人学生、教职员工，我们想让你们知道，我们看到你们，我们支持你们，我们和你们站在一起。”
当1000多名犹太人被一个种族主义恐怖组织——哈马斯——冷血杀害时，为什么说同样的话就这么难呢?这个争论没有正反两面。
苏珊·埃斯特里希是一位政治家、教授、律师和作家。无论是在《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华盛顿邮报》等报纸的页面上，还是在CNN、福克斯新闻、NBC、ABC、CBS和NBC的无数新闻节目中担任电视评论员，她都处理过法律问题、妇女问题、民族问题政治和社会问题。阅读苏珊·埃斯特里奇的报道——点击这里。
