如果你像生物质能发电公司Drax一样，幸运地每年获得5亿多英镑的补贴，并试图在原定的2027年结束日期之后继续发放补贴，那么发现你向监管机构提交了关于木质颗粒来源的不可靠数据，这听起来是个非常坏的消息。
但Drax的股价周四并未崩盘。伦敦金融城的分析师们认为，Ofgem调查的结束对该公司来说是一个极好的发展——加拿大皇家银行表示，这是“一个明显的积极信号”，杰富瑞认为，这是对该公司与政府签订新合同机会的“一个积极解读”。
监管机构发现木质颗粒报告失败后，Drax支付2500万英镑
为什么?Ofgem的结论中包含了“技术性本质”这个关键词，用来描述加拿大Drax林业业务的报告失败。监管机构还表示，没有发现证据质疑德拉克斯生物质能的可持续性。而糟糕的数据“不会影响Drax根据可再生能源义务(RO)计划获得的补贴水平”。
因此，2500万英镑的罚款，仅仅是Drax股票市值的1%，几乎是无关紧要的。该公司还必须支付对其木屑颗粒供应链的外部审计费用，以证明其未来报告的准确性，但这并不是一个繁重的条件。
那就开始比赛了吗?Drax现在看起来是否很有希望获得2027- 2030年的补贴，这些补贴将帮助它渡过难关，从而使它能够追求更大的奖励，即更多的补贴，用于在其北约克郡的工厂安装碳捕获技术，该工厂产生了英国4%-5%的电力?
好吧，在Drax从纳税人那里得到额外的一分钱之前，能源大臣埃德·米利班德应该委托对燃烧木屑颗粒发电的商业模式进行适当的独立审查。它应该涵盖环境影响、激烈运动的焦点和巨额补贴。
顺便提醒一下，这些木材和锯末是在遥远的加拿大和美国南部收集的;然后，它被昂贵地运到大西洋彼岸——你必须确保这些东西在途中不会被点燃——然后在英国燃烧，根据气候智库Ember的一份重要报告，它占去年该国碳排放量的近3%。
该公司的辩护现在也广为人知:电力被视为“碳中和”，因为被砍伐的树木在生长过程中吸收的二氧化碳与燃烧时排放的二氧化碳一样多。此外，大部分颗粒都是刨花，否则它们会被送到垃圾填埋场或在降解时排放碳。政府间气候变化专门委员会支持这一过程，只要生物质的来源是可持续的，Drax经常指出。
人们可以看到关于碳的技术争论的双方，即使将颗粒运送到约克郡所需的复杂的国际供应链似乎违反常识。但补贴是另一回事——自2012年以来，Drax获得了约70亿英镑的补贴，用于摆脱煤炭，转向生物质能。
该工厂的优势在于，生物质是一种可调度发电的来源——当你需要的时候，能量总是在那里。它的位置对电网具有重要的战略意义。然而，昂贵的外国木屑颗粒真的是英国能做的最好的吗?取代4%的发电能力并不容易，也不需要补贴，但在这一点上，人们希望看到成本合理的清洁能源替代品。支持德拉克斯的奇怪行动的费用看起来非常高。
从表面上看，如果英国石油公司想要追求将其碳排放埋在北海的下一代游戏，就应该被告知在此期间要自付费用。2027- 2030年的补贴看起来很难站得住脚。如果米利班德不同意，让他解释一下如何降低账单的计算方法。
