反对众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)竞选议长的众议院共和党人有很多很好的理由说不。
众议员肯·巴克(科罗拉多州共和党人)投票反对乔丹(俄亥俄州)，就像他早些时候投票反对多数党鞭史蒂夫·斯卡利斯(路易斯安那州共和党人)一样，理由是两位议长候选人都不愿意直截了当地说乔·拜登赢得了2020年总统大选。在那次选举之后，斯卡利斯和乔丹都投票反对向选举人提供证明，并分别要求最高法院推翻四个州的选举结果。
然而，乔丹更进一步，还敦促副总统迈克·彭斯干预投票的官方认证，这使乔丹成为最深入参与推翻2020年大选的共和党人之一。
这种颠覆宪法的企图本身就具有腐蚀性，也是糟糕的政治。2022年的中期选举表明，一个决定性的选民集团对继续捍卫它的共和党人怀有敌意。为了他们自己和国家的利益，共和党人应该把2020年的真理论抛在脑后，而不是提升它。
另一个对乔丹的打击是:上世纪80年代和90年代，俄亥俄州立大学(Ohio State University)项目的几名前摔跤手说，乔丹作为助理教练，听说了性虐待的事，却什么也没做。他对此予以否认。如果没有更多的证据，共和党人可能会对他的性格和选择他的政治后果产生合理的怀疑。
然而，最打动那些投票反对乔丹的共和党人的，显然是那些为乔丹辩护的纯粹的愤世嫉俗。正是这些人推翻了凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)的议长地位，并阻止斯卡利斯(Scalise)在众议院获得多数席位——尽管麦卡锡(加州)获得了96%的众议院共和党人的支持，而斯卡利斯的支持率可能与之相当——现在虔诚地宣称，是时候尊重“大会的意愿”，并表明共和党人可以执政了。
一些共和党人憎恨这些策略，但无论如何还是屈服了，实际上接受了这样一种安排:众议员马特·盖茨(佛罗里达州共和党人)可以否决他们对议长的选择，但他们不能否决他的选择。如果乔丹获胜，这将意味着盖兹家族的共和党人可以摧毁众议院的多数席位，并让他们的同僚按照他们规定的条件将其重新拼凑起来。
要成为下一任议长，乔丹需要几乎所有支持麦卡锡或斯卡利斯的共和党人都接受自己失去权力的事实。目前看来，他似乎无法实现自己的目标，因为太多共和党人认为这是一种过分的侮辱。
这使得共和党没有了他们选举出来的发言人。但他们确实有一位临时发言人，或代理发言人，帕特里克·t·麦克亨利(Patrick T. McHenry)。曾担任国会研究所所长的前国会山助理马克·斯特兰德(Mark Strand)认为，对共和党人来说，最好的选择是让麦克亨利留任。他解释说，临时议长的权力实际上与议长的权力相同——只要众议院多数不限制他们的权力。
中间派智库尼斯卡宁中心(Niskanen Center)研究政府机构的索伦·戴顿(Soren Dayton)指出，只有少数几项立法通常被认为是明年“必须通过”的，比如维持政府运作和帮助以色列国防的法案。如果上述每一项立法都能在众议院获得多数支持，那么没有议长就不应该成为它们获得通过的障碍。如果没有这样的多数，谁担任议长都无关紧要:法案不会通过。
代理议长一职的主要弱点是，麦克亨利将面临麦卡锡下台的同样的罢免动议。因此，要让这一选择发挥作用，就需要国会共和党人具备某种绝对最低限度的理性，而这是不可能的。
但是共和党的多数派人数太少，难以控制，两党联盟也看不到。让麦克亨利掌管众议院将成为一种必要的美德。众议院不可能取得多大的成就，至少在选民们产生大量或有凝聚力的多数之前是这样。(或者，更不可能的是，立法者学会了相处。)因此，它应该召集临时多数来做它能做的事情。
