休斯顿（美联社）——周五，副总统卡玛拉·哈里斯将与碧昂斯在共和党坚定的德克萨斯州举行集会，旨在强调该州严格的堕胎禁令所带来的危险的医疗后果，并将责任完全归咎于唐纳德·特朗普。
这一信息旨在吸引远不止德克萨斯州的政治战场州的选民，哈里斯希望罗伊诉韦德案败诉的后果能刺激选民支持她竞选总统。
参加哈里斯集会的还有一些妇女，她们因为无法得到适当的医疗护理而差点死于败血症和其他妊娠并发症，其中包括从未打算终止妊娠的妇女。
他们中的一些人已经开始为哈里斯助选，另一些人则在竞选广告中讲述了他们的悲惨故事，试图表明这个问题已经膨胀到远远超过终止意外怀孕的权利。
自从德克萨斯州限制堕胎以来，该州的婴儿死亡率上升，更多的婴儿死于出生缺陷，孕产妇死亡率上升。
在总统选举进入白热期之际，这位民主党候选人把堕胎权作为吸引选民——包括共和党女性选民——的主要动力，尤其是自从特朗普任命了三名投票推翻这项宪法权利的最高法院大法官以来，而且他在如果选民让他重返白宫，他将如何处理这个问题上一直前后不一。
哈里斯的竞选活动以碧昂斯2016年的歌曲《自由》（Freedom）作为国歌，这一信息与副总统推动生育自由的努力相吻合。这位歌手计划于周五露面，为哈里斯的加州之行增添了一层明星效应。在德克萨斯期间，哈里斯还将与著名主持人bren
有证据表明，堕胎权可能会促使女性投票，就像2022年中期选举那样。在过去的两年里，包括一些保守州在内的七个州的选民要么保护了堕胎权，要么在全州范围内的投票中挫败了限制堕胎权的企图。
奥斯汀选民科莱特·克拉克（Colette Clark）说：“生活在德克萨斯州，保护女性的健康和安全感觉非常重要。”她说，投票给哈里斯是防止全国范围内进一步限制堕胎的最佳方式。
另一位奥斯汀居民丹尼尔·卡迪什（Daniel Kardish）不知道有谁受到这些限制的影响，但他仍然认为这是这次选举的一个关键问题。
“我强烈认为女性应该拥有身体自主权，”他说。
哈里斯本周表示，她认为这个问题足以激励共和党女性，并补充说，“对我们中的许多人来说，我们的女儿将比他们的祖母拥有更少的权利。”
哈里斯说：“当一名妇女对自己的身体做出决定的自由问题出现在选票上时，美国人民就会投票支持自由，而不管他们登记在哪个政党投票。”
哈里斯不太可能赢得德克萨斯州，但这不是她周五出席的重点。
关于2024年大选，你应该知道些什么
今天的新闻:关注实时更新
请听美联社为您从竞选活动中发回的报道。
地面游戏:注册美联社每周政治时事通讯，每周一将其发送到您的收件箱。
美联社的作用:美联社是选举之夜最值得信赖的信息来源，其准确性的历史可以追溯到1848年。学习更多的知识。
“在美国所有的州中，德克萨斯州一直是女性悲惨故事的发生地，包括那些被拒绝照顾的女性，那些不得不离开这个州的女性，那些不得不离开这个州的母亲，”民主前进（Democracy Forward）的主席斯凯·佩里曼（Skye Perryman）说。民主前进是一个法律团体，发起了许多挑战堕胎限制的诉讼。“这是对这种现实感到如此、如此毁灭性的主要地区之一。”
民主党人警告说，只有特朗普当选，权利和自由的筛选才会继续。例如，美国各州的共和党议员一直在拒绝民主党人保护或扩大避孕措施的努力。
民主党人还希望哈里斯的访问能给众议员科林·奥尔雷德（Colin Allred）带来提振。奥尔雷德正在试图取代共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）。奥尔雷德会和哈里斯一起出现在集会上。
当罗伊案第一次被推翻时，民主党人最初关注的是对堕胎的新限制，以结束意外怀孕。但是，用于堕胎的医疗程序也用于治疗流产。
在14个严格禁止堕胎的州，越来越多的妇女在病情危及生命之前无法获得医疗护理。在一些州，医生如果提供医疗服务，可能会面临刑事指控。
根据美联社- norc公共事务研究中心7月份的一项民意调查，大约60%的美国人认为，如果一个人出于任何原因不想怀孕，他们的州应该允许他们进行合法堕胎。
特朗普在堕胎和生育权利问题上向选民传达的信息前后不一。在这个问题上，他一再改变立场，给出模糊、矛盾、有时荒谬的答案。这个问题已经成为共和党在今年大选中的一个主要弱点。
德克萨斯州是后罗伊案的缩影。它严格的堕胎禁令禁止医生在检测到心脏活动后进行堕胎，这种情况最早可能发生在6周或更早。
因此，妇女，包括那些不打算终止妊娠的妇女，越来越多地遭受更糟糕的医疗照顾。这在一定程度上是因为，除非女性面临危及生命的情况，或者为了防止“主要身体功能的实质性损害”，否则医生无法进行干预。
该州也成为诉讼的战场。就在两周前，美国最高法院支持该州的禁令。
在德克萨斯州和其他地方，由于医院努力解决标准护理是否会违反州严格的反堕胎法律，关于孕妇医疗困境被急诊室拒之门外的投诉激增。
由于该州的禁令，几名德克萨斯州妇女投诉医院没有终止她们失败和危险的怀孕。在某些情况下，妇女失去了生殖器官。
最近，共和党人越来越多地试图将责任归咎于医生，声称医生故意拒绝提供服务，以削弱禁令，并表明政治立场。
佩里曼说那是煤气灯。
她说：“医生们现在面临的处境是，他们必须面对刑事责任、个人责任、行医执照和照顾病人的能力受到威胁。他们面临着一种站不住脚的处境。”
Long在华盛顿报道，Lathan在德克萨斯州奥斯汀报道。
